Изучение понятия диктатуры определенного класса как типа государства в марксизме. Власть, опирающаяся на насилие. О монополии одной партии при диктатуре пролетариата. Формы государства при капитализме и социализме. Демократическое государство трудящихся.
Аннотация к работе
Государства же, провозглашавшие своей целью господство интересов рабочего класса и всех трудящихся, возникли в результате острейшей классовой борьбы и гражданских войн, они существовали лишь несколько десятков лет и поэтому вынуждены были прибегать к насилию и включать в себя элементы насилия (монополия одной партии и одной идеологии) как системные. Не пришла ли пора разорвать эту связь, тем более что, во-первых, помимо термина «диктатура» имеются такие термины как «господство» (определенного класса), «гегемония», «приоритет интересов», которые не имеют указанной выше двойственности, и, во-вторых, антидемократизм, как показал опыт, подрывает возможности осуществления реального господства, приоритета интересов трудящихся? Нередко западные авторы, и не только они, полагают, что Маркс при этом имел в виду лишь то, что рабочий класс приходит к власти после падения капитализма, но не имел в виду использование им насилия, однако эта трактовка противоречит необходимости восстания рабочего класса как наиболее вероятного способа его прихода к власти. Эта важная совокупность фактов в определенном смысле ставит под сомнение само понятие диктатуры пролетариата: оказывается, диктатуру осуществляет пролетариат отнюдь не «сам по себе», он является в данном случае исполнителем решений сравнительно малочисленных партий и их вождей, взявших на себя представительство и защиту его интересов: «В эпоху капитализма, когда рабочие массы подвергаются беспрерывной эксплуатации и не могут развивать своих человеческих способностей, наиболее характерным для рабочих политических партий является именно то, что они могут охватывать лишь меньшинство своего класса. Правда, признание, что «…под «диктатурой партии» Ленин понимал диктатуру («железная власть») над «помещиками и капиталистами», а не над рабочим классом» не помешало Сталину в тридцатые годы осуществлять насилие и над рабочим классом, и над партией, и над ее вождями, что было, безусловно, извращением принципов и социализма, и диктатуры пролетариата.