Проявление принципа публичности при осуществлении уголовного производства. Регламентация порядка осуществления судебного производства в суде первой инстанции. Основные виды уголовной процессуальной деятельности на стадии подготовительного производства.
Аннотация к работе
Действие принципа публичности распространяется не только на субъектов, осуществляющих досудебное расследование, но и определяет деятельность суда в подготовительном производстве в суде первой инстанции. 3 УПК Украины судебное производство в суде первой инстанции включает: подготовительное судебное производство, судебное рассмотрение, принятие и провозглашение судебного решения, производство по пересмотру судебных решений в апелляционном, кассационном порядке, Верховным Судом Украины, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. Подготовительное производство - это стадия уголовного производства, которая состоит в том, что суд в установленном законом порядке, не решая наперед вопроса о виновности лица (кроме предусмотренных УПК случаев при осуществлении уголовного производства на основании соглашений, освобождения лица от уголовной ответственности), разрешает вопрос о достаточности оснований для назначения судебного рассмотрения и о подготовке судебного заседания [10, c. Смирнова, задачи подготовки к судебному заседанию в общем порядке можно разделить на следующие виды: контрольно-ревизионные - проверка соблюдения прокурором сугубо процессуальных условий, при которых данное дело может слушаться в судебном разбирательстве; правообеспечительные - подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем; распорядительные-решение вопроса о том, имеются ли основания для проведения предварительного слушания [9, c.
Список литературы
1. Бозров В. М. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу / В. М. Бозров, Н. В. Костовская. М.: Юрлитинформ, 2013. 160 с.
2. Грошевой Ю. М. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуальной формы в стадии предания суду / Ю. М. Грошевой, С. Ф. Шумилин // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. С. 230-231.
3. Зиннатов Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии уголовного дела к судебному заседанию / Р. Ф. Зиннатов. М.: Юрлитинформ, 2008. 208 c.
4. Миронов В. Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания / В. Ю. Миронов // Российский судья. 2007. № 1. С. 10-14.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» - [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.eurolawco.ru/publ/ccrf42.html.
6. Прокопенко А. А. Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения судебного заседания / А. А. Прокопенко // Общество и право. 2008. № 1. С. 205-208.
7. Рябинина Т. К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения / Т. К. Рябинина // Российский судья. 2004. № 7. С. 5-11.
8. Термечиков М. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию по УПК Кыргызской Республики / М. Термечиков // Законность. 2009. № 7. С. 46-48.
9. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
10. Кримінальний процес України: підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. - Х.: Право, 2013. - 824 с.
11. Моніторинговий звіт «реалізація нового КПК України у першому півріччі 2013 року». Режим доступу. http://zib.com.ua/ua/34710realizaciya_novogo_kpk_ukraini_u_pershomu_pivrichchi_2013_ro.html.
12. Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0511740-13.
13. Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні: Наказ Генеральної прокуратури України № 4 від 19.12.2012 року. Режим доступу. http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.51308.0.
14. Справа «Харченко проти України» (Заява № 40107/02) від 10 лютого 2011 року // Офіційний Вісник України. 2011. № 64 від 29.08.2011. ст. 2429.
15. Ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2013 р. у провадженні № 640/7135/13-к. Режим доступу. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31942836.