Дослідження актуальних питань кримінально-правових санкцій у контексті "міжгалузевого" дискурсу, обумовленого сучасними тенденціями розвитку кримінального права. Обґрунтування недоцільності аналізу кримінально-правових санкцій поза кримінальним законом.
Аннотация к работе
Висвітлюються актуальні питання кримінально-правових санкцій у контексті «міжгалузевого» дискурсу, обумовленого сучасними тенденціями розвитку кримінального права, доводиться теоретична необґрунтованість та практична недоцільність аналізу кримінально-правових санкцій поза кримінально-правовою сферою, тобто поза кримінальним законом. Аналіз кримінально-правових санкцій у контексті «міжгалузевого» дискурсу значною мірою обумовлений сучасними тенденціями розвитку кримінального права, серед яких, на наш погляд, принципову роль відіграють, принаймні, універсалізація в сфері права як такого та зовнішнє середовище кримінального права. Іншими словами, в основі тенденції універсалізації права лежить обєктивний процес інтеграції світової економіки, засобів звязку й масової інформації [1, с 30], що супроводжується прогресуючим розвитком універсальних властивостей, норм, форм і процедур правового типу соціального життя та демонструє як соціальну необхідність, так і здатність права до впорядкування спочатку переважно стихійних процесів загальносоціальної глобалізації у рамках загального правопорядку як для внутрішніх, так і для міжнародних відносин [2, с 38, 40]. На наш погляд, з огляду на проблематику цієї статті, складовими универсалізації в сфері права можна вважати: певну дифузію галузей національного права, як правило, за рахунок порушення питання про «проникнення» у традиційно публічні галузі як матеріального, так і процесуального права приватноправових елементів; збереження поряд з цим традиційного ставлення широкого загалу до певних галузей права як до таких, що асоціюються з правом як феноменом; «обмін» обсягами регулювання та засобами охорони обєктів як між традиційно публічними, так і між переважно публічними та переважно приватноправовими галузями права тощо. Звідси витікає висновок: визнаючи, що кримінально-правова санкція може містити заходи стимулювання належної поведінки та/або перешкоджання девіантним проявам, притаманні також санкціям норм іншої галузевої приналежності, при формуванні нашого уявлення про кримінально-правову санкцію, ми виходимо з галузевої приналежності норми загалом.Отже, виходячи із викладених міркувань, немає ані теоретичного обґрунтування, ані практичного сенсу шукати кримінально-правову санкцію поза кримінально-правовою сферою, тобто, поза кримінальним законом.
Вывод
Отже, виходячи із викладених міркувань, немає ані теоретичного обґрунтування, ані практичного сенсу шукати кримінально-правову санкцію поза кримінально-правовою сферою, тобто, поза кримінальним законом.
Список литературы
1. Марченко М. Право в ХХ1 веке: основные тенденции развития // Про українське право. Збірник статей кафедри теорії та історії держави і права. Число 111 / за ред. І. Безклубого. - К.: КНУ, 2008. - С. 29-38.
2. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире / В.С. Нерсесянц // Государство и право. - 2005. -№ 5. - С. 38-47.
3. Бойко А.И. Системная среда уголовного права: автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора юрид. наук: спец. 12.00.08 / А.И. Бойко. -М., 2008. - 30 с.
4. Кудрявцев В.Н. Современная социология права / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимерчук. - М.: Юристъ, 1995. - 297 с.
5. Бова А.А. Зміст і структура правосвідомості населення України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. соціол. наук: спец. 22.00.03 / А.А. Бова. - К.: Інститут соціології НАН України, 2001. - 22 с
6. Баулин Ю.В. О методологическом значении деления права на частное и публичное для современной уголовно-правовой доктрины / Ю.В. Баулин // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: материалы Пятой междунар. науч.-практ. конфер. 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 11-15.
7. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. - СПБ.: Юридический центр Пресс, 2004. - 505 с.
8. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. - [2-е изд., перераб. и доп.]. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.
9. Козаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания / И.Я. Козаченко // Правоведение. - 2001. - № 1. - С. 158-166.
10. Див.: Відомості Верховної Ради України. - 2009. - № 45. -Ст. 692; див. також: Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції» № 1787-У1 від 23.12.2009 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
11. См., например: Кристи Н. Конфликты как собственность / пер. Н. Воробьева, ред. М. Флямер. - М.: ОЦС, 1999. - 24 с.
12. Полунин С.А. Уголовно-процессуальные санкции и особенности их применения: автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / С.А. Полунин. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 1997. - 21 с.
13. Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. -СПБ.: «Юридический центр Пресс, 2004. - 281 с.
14. Див.: Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією // Відомості Верховної Ради України. - 2007. - № 47-48; Про ратифікацію Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією: Закон України // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 50. - Ст. 497.
15. Маляренко В. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення // Право України. - 2004. - № 5. -С 3-13.