Мистецтво художнього неоавангарда. Антиесенціалізм як один з головних напрямів в американській естетиці п’ятдесятих, шістдесятих років ХХ століття. Досягнення загальної антиесенціадістичної теорії мистецтва М. Вейца. Здійснення нових способів дефінування.
Аннотация к работе
Творці та прихильники таких теорій, на думку філософа, вважали, що ці теорії не тільки потрібні, але й необхідні для розуміння мистецтва і належної оцінки витвору мистецтва. У той час, коли вони намагалися відповісти на запитання «Що таке мистецтво?», Вейц вважає, що точніше було б запитати: «Поняттям якого роду є мистецтво?». На думку Вейца, проблема природи мистецтва «подібна до питання про природу ігор, принаймні, у наступних ознаках: якщо ми дійсно придивимося до того, що ми називаємо «мистецтвом», ми також не знайдемо спільних властивостей, - лише їхні ниті. Щоб обґрунтувати думку про відкритість понять «мистецтво» і «твір мистецтва», Вейц змушений послатися на факт дуже експансивного і ризикованого характеру самого мистецтва, що перебуває в процесі постійних творчих змін і творчих пошуків, через що встановлення якогось складу специфічних властивостей є логічно неможливим. Вейц гадає, що дефініції понять «мистецтво» і «витвір мистецтва» не тільки неможливі, але і нікому непотрібні: ні критикам для інтерпретації й оцінки творів мистецтва, ні звичайним споживачам мистецтва, щоб відрізнити мистецтво від високомистецьких предметів.
Список литературы
мистецтво естетика вейц антиесенціалізм
1. Вейц М. Роль теории в эстетике. - М., 1985.
2. Weitz M. Wittgensteins Aesthetics // Language and Aesthetics. Contribution to the Philosophy of Art. Lawrence, 1973.
3. Мандельбраум М. Семейное сходство и обобщение, касающееся искусства. - М., 1965.
4. Diekie C. The Myth of the Aesthetics // The American Philosophical Quarterly. - №1. - (January 1964).
5. Татаркевич В. Дефиниция искусства // Вопросы философии.
— 1973. - № 5.
6. Bond E. The Essential Nature of Art // American Philosophical Quarterly. - April, 1975.