Ідеологія - логічна послідовність розгортання історико-політичного процесу, яка задає основні культурно-духовні та соціально-економічні параметри його перебігу. Характеристика основних методів установлення ідеологічної ідентичності політичних партій.
Аннотация к работе
Іншими словами, проблема визначення ідеології є дуже складною, оскільки цей термін надзвичайно перевантажений смислами, що робить його недостатньо стабільним для ефективного використання в емпіричних дослідженнях. Для цього, на нашу думку, необхідно вдатися, насамперед, до таких кроків: по-перше, здійснити операціоналізацію поняття «ідеологія», тобто привести його до такого вигляду, який би дав нам змогу працювати з ним на емпіричному рівні; по-друге, зясувати особливості співвідношення між ідеями й ідеологіями в розрізі формування ідеологій політичних партій. На цьому тлі постає запитання: якого ж значення набуває ідея в якості конституюючого елемента ідеології? Отже, якщо ідеологія не тільки етимологічно, а й змістовно базується на ідеї, то необхідно зясувати той новий сенс, якого набуває цей класичний загально-філософський термін [2, с. Мюдде, що ідеологія є характеристикою системи переконань, яка лежить в основі ідентичності партії, а отже, більшою мірою відображає те, чим партії є, ніжте, що вони роблять [12, с.
Список литературы
ідеологічний політичний соціальний партія
1. Арендт X. Джерела тоталітаризму / X. Арендт // Пер. з англ. К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2005. 584 с.
2. Гальцева Р. Summa ideologiae: Торжество «ложного сознания» в новейшие времена. Критико-аналитическое обозрение западной мысли в свете мировых событий / Р. Гальцева, И. Роднянская. М.: Посев, 2012. 128 с.
3. Ишияма Дж. Партии-преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике / Дж. Ишияма // Полис. 1999. -№4,С. 148-167.
4. Кара-Мурза А. Как идеи превращаются в идеологии: российский контекст/А. Кара-Мурза//Философский журнал. 2012. -№2 (9). С. 27-44.
5. Мангейм Дж. Политология: Методы исследования: пер. с англ. / Дж. Мангейм, Р. Рич. М.: Весь Мир, 1997. 544 с.
6. Манхейм К. Идеология и утопия / К. Манхейм // Диагноз нашего времени ; пер. с нем. и англ. М. Левиной и др. М.: Юристъ, 1994. С. 7-276.
7. Мусихин Г. Дискурсивный анализ идеологий: возможности и ограничения / Г. Мусихин // Полис. 2011. -№5,С. 128-144.
8. Федорова М. Критика или герменевтика два подхода к изучению идеологий / М. Федорова// Политическая наука. 2013. -№4,С. 31-44.
9. Castles F. Left-Right Political Scales: Some “Expert” Judgments / F. Castles, P. Mair II European Journal of Political Research. -1984. Vol. 12. №1,P. 73-88.
10. Dinas E. Measuring Parties’ Ideological Positions with Manifesto Data: A Critical Evaluation of the Competing Methods / E. Dinas, K. Gemenis II Party Politics. 2009. Vol. 16, № 4. P. 427-450.
11. Gerring J. Ideology: A Definitional Analysis.
12. Mair P. The Party Family and Its Study / P. Mair, C. Mudde II Annual Reviews of Political Science. 1998. Vol. l.-P. 211-229.
13. Mair P. Searching for the Positions of Political Actors: A Review of Approaches and a Critical Evaluation of Expert Surveys / P. Mair II Estimating the Policy Positions of Political Actors II Edited by M. Laver. New York: Routledge, 2001. P. 10-30.
14. Mair P. When Parties (Also) Position Themselves: An Introduction to the EU Profiler/A.H.Trechsel, P. Mair// Journal of Information Technology and Politics. 2011. Vol. 8, Is. 1. P. 1-20.
15. Sartori G. Parties and Party Systems: Volume 1: A Framework for Analysis / G. Sartori. New York: Cambridge University Press, 1976. 383 p.