Деньги как экономическая ценность: философско-психологический аспект - Реферат

Четвертые вообще не видели разницы между товарами и деньгами. Потребности рынка в обеспечении эффективного обмена и его требования к деньгам получили постепенно настолько важное значение, которое состоялось размежевание естественной потребительской стоимости денежного товара, как его способности удовлетворять определенную потребность человека, и его специфической потребительской стоимости как денег (способности удовлетворять потребности рынка в средствах обращения, хранения стоимости и т.д. Оно более научно достоверным и создает благоприятную базу для выяснения сущности денег Из него вытекает ряд важных в этом отношении выводов: во-первых, деньги по происхождению (это товар, но не просто товар, а носитель определенных общественных отношений, формирование которых обусловило выделение из широкого ряда обычных товаров одного (денежного; Стоимость золота как обычного товара формируется под влиянием изменений производительности общественного труда в золотодобыче и изменений общественных потребностей в данном конкретном товаре. на стоимость же золота, как денег, влияют, кроме того, еще и такие факторы, как изменения общественных потребностей в деньгах во всех их функциях, динамика золотых запасов, накопленных в предыдущие века, и др. Маркс, хотя и был сторонником представительной концепции стоимости неразменных денежных знаков, допускал возможность формирования их меновой стоимости непосредственно в обращении, указывая, что золото вращается потому, что имеет ценность, бумажные деньги имеют ценность потому, вращающиеся. такая возможность впоследствии получила широкое определение, и на ее основе сформировался целое направление в учении о деньгах, получивший название функциональной теории стоимости денег.Рассматривая сущность денег мы можем прийти к выводу, что деньги, как экономическая категория, обслуживают все сферы рыночных отношений, основанных на эквивалентном товарном обмене, выполняя при этом четыре функции. Эту последнюю свойство деньгам предоставляет государство, через свое законодательство и специальные институты вообще руководит денежным обращением страны. Деньги могут иметь свою собственную ценность (товарные или металлические) и ценность производную от функций, которые они выполняют (кредитные деньги.

Деньги и денежное обращение практически осуществляется в каждой стране мира и играет важную экономическую роль. Деньги возникли в IV-III тысячелетии до н.э., А денежные системы - только с зарождением капиталистического способа производства.

Экономисты долгое время не могли решить проблему происхождения и сущности денег. По поводу этого известный английский политик прошлого века У. Гладтсон сказал, что даже любовь не сделала стольких людей дураками, как попытки разобраться в том, что такое деньги. Одни экономисты утверждали, что деньги - результат соглашения, сознательной договоренности между людьми. Другие доказывали, что деньги внедряются государством в качестве инструмента для измерения цен товара. Третьи считали, что золото и серебро являются деньгами по своей природе, независимо от характера общественных отношений. Четвертые вообще не видели разницы между товарами и деньгами. Однако ни одна из этих теорий не давала действительного научного выяснения природы денег как экономической категории. В действительности же деньги не являются результатом субъективных действий людей, государственные органы. Они возникли в процессе объективного многовекового развития формы проявления стоимости - меновой стоимости.

С появлением денег весь товарный мир окончательно раскололся на два полюса: на одном полюсе деньги как воплощение общественного труда, на втором - все остальные товары как воплощение индивидуальной, частной труда. В результате обмен товаров на деньги - это, по сути, признание обществом индивидуальных, частных затрат труда. Отсюда вытекают три важных вывода, которые характеризуют сущность денег: во-первых, деньги - это исторически определенная, свойственная товарному производству форма экономических связей между товаропроизводителями, и поэтому мы должны воспринимать их просто как вещь, что упрощает меновые операции, а как общественные отношения людей, выраженные через деньги. Во-вторых, деньги служат средством стихийного учета количества и качества общественного труда товаропроизводителей, осуществляется на рынке. В-третьих, деньги представляют собой инструмент, с помощью которого абстрактном содержания стоимости предоставляется реальность, конкретность, действенность.

1. Философские взгляды Платона о ценности денег философский деньги экономический стоимость

Исходя из того, что люди заметно отличаются по своим способностям, одни из них рождены для управления, другие - для военного дела, а остальные - для земледелия и ремесла, Платон разделял все свободное население в идеальном государстве на три сословия: философов, которые руководят государством; воинов, призванных воевать, защищать государство и порядок в ней; и земледельцев, ремесленников и торговцев, то есть всех тех, кто занимается хозяйственной деятельностью. Рабы не входят ни состояния: они являются только орудием труда, которое способно говорить. Следовательно, разделение труда у Платона является также основанием для социального деления общества. Философы и воины, по мнению Платона, не должны иметь частной собственности, у них все должно быть общим. Чтобы эти состояния могли наилучшим управлять государством и защищать ее, они должны быть полностью свободными от производительного труда и материальных забот. Средства существования для высших сословий должны поставлять члены третьего сословия, а также рабы.

Из тезиса, что человек от природы наделен неодинаковыми способностями, вытекала необходимость закрепить их разделение по занятиями. Каждый человек, считал Платон, должен заниматься той деятельностью, которая наиболее соответствует его способностям, не совмещая ее с другими видами деятельности. На это должно быть прямая государственная запрет. Но занимаясь только одним видом труда, человек другие свои потребности может удовлетворить через обмен продуктами. Вследствие этого появляются рынок, торговля и деньги. Признавая необходимость торговли, Платон, однако, относился к ней как к делу, не достойной афинского гражданина. Поэтому торговлю надо оставить только варварам-иностранцам. Касаясь вопроса торговли и товарно-денежных отношений, Платон высказал чрезвычайно важную (и не только для своего времени) мнение о том, что в процессе обмена происходит уравнивание всех товаров и они становятся сопоставимыми, несмотря на то, что они являются разными потребительскими стоимостями. Время Платон считал, что товары сравниваются с помощью денег. Категория стоимости в его теории отсутствует. Деньги, по мнению мыслителя, необходимые для обмена, а потому должны выполнять функции средства обращения и меры стоимости. К функции денег как сокровища, средства накопления Платон относился крайне негативно, был противником продажи товаров в кредит, остро осуждал ростовщичество. Такой взгляд Платона на торговлю и деньги обусловлен его приверженностью к натуральному хозяйству и пониманием того, что развитие торгового и ростовщического капитала способствовал бы распространению товарно-денежных отношений и разложения натурального хозяйства.

2. Философские и экономические взгляды Аристотеля на природу денег

Аристотель различал два вида богатства: богатство как совокупность потребительских стоимостей (естественное, истинное богатство) и богатство как накопление денег. Богатство первого вида имеет предел, которой является потребление. Богатство, выраженное в денежной форме, не знает границ. Согласно этому Аристотель различал экономику и хрематистику. Во экономикой он понимал искусство достижения благ, необходимых для жизни или полезных для дома, а также для государства, то есть естественную хозяйственную деятельность, связанная с производством продуктов (потребительных стоимостей). Она включала и обмен (мелкую торговлю) в пределах, необходимых для удовлетворения потребностей. Хрематистика Аристотель называл искусство наживать богатство, делать деньги. Это деятельность исключительно в сфере обращения, направленная на накопление богатства в форме денег (большая торговля и ростовщичество), которая является, по мнению Аристотеля, неприродною. 2 Осуждая хрематистику, он, однако, понимал, что экономика неизбежно переходит в хрематистику.

Разграничение двух видов богатства, а также противопоставление природного неестественном привели Аристотеля к пониманию двойного значения блага. Каждое благо, писал он, может быть использовано по назначению или, наоборот, не должным образом. Так, сандалию можно обуть или воспользоваться ею для обмена. И то, и то, по Аристотелю, является потребительскими ценностями сандалии. Однако использование сандалии для обмена является неестественным способом ее употребления, потому естественным Аристотель считал только непосредственное потребление, «присуще вещи» как таковой (именно как потребительской стоимости). Вместе потребительной стоимостью блага для его владельца будет и способность блага обмениваться на другое благо, есть его меновая стоимость. Итак, Аристотель, собственно, открыл две стороны товара.

Считая природными лишь те экономические отношения, которые отвечают натуральному хозяйству, и рассматривая товарно-денежные отношения как неестественные, древнегреческий мыслитель, однако, гораздо глубже, чем его предшественники, исследовал эти последние. Он отметил, что потребности связывают людей в единое целое и обусловливают обмен и «как без обмена не было бы… взаимоотношений, так без приравнивания - обмена, а без сопоставимости - приравнивание». Выразив чрезвычайно важную мысль о приравнивании и сопоставимость обмениваемых вещей, Аристотель, однако, не определил, что делает их такими. Он думал, что разные вещи есть в принципе несравнимы, но становятся с помощью денег, поскольку это диктуется практической необходимостью. Несомненной заслугой Аристотеля является анализ зарождения и развития торговли, исторического процесса перехода одной формы торговли в другую. Исходным пунктом, по Аристотелю, была меновая торговля, то есть непосредственный обмен продукта на продукт, когда меновые отношения сначала возникли между родовыми семьями (общинами), а затем стали развиваться внутри них. Распространение меновой торговли постепенно привело к появлению денег, и меновая торговля превратилась в товарную (товарный оборот), которая является, собственно, обменом с помощью денег. По мнению Аристотеля, возникновения денег - необходимость, обусловленная развитием торговли. Деньги существуют для удобства обмена. «Как будто замена потребности, по совместной договоренности появилась монета, - писал он. - … Монета, словно мера, делая вещи соизмеримыми, приравнивает». Естественными функциями денег Аристотель считал функции средства обращения и меры стоимости. По мере накопления денег товарная торговля, в свою очередь, превращается в большую торговлю, которая относится к хрематистики. Таким образом, в своем исследовании этапов развития торговли Аристотель показал переход от формы Т-Т к форме Т-Д-Т, а от нее к Г-Т-Г. Последнюю форму торговли, где деньги функционируют как капитал, он остро осуждал, как ростовщичество.

3. Другие философы и ученые о ценности денег с точки зрения экономики, психологии и философии

Рассуждая о происхождении денег, известный средневековый ученый Фома Аквинский придерживался мнения, что они возникли вследствие договоренности между людьми. Их назначение - облегчить справедливый обмен. При этом понятие денег и монеты он не различал. Признавая необходимость денег как средства обращения, он рассматривал их и как меру стоимости. «Монета, - писал Аквинат, - наиболее полная мера для материальной жизни в торговле и обороте», а одновременно и «мерило в работе». Фома Аквинский выделял «внутреннюю ценность» и «номинальную ценность» денег (монеты). Он считал, что последнюю может определять государство и допускал возможность ее незначительного отклонения от «внутренней ценности», выступая против порчи монеты.

Фома Аквинский осуждал ростовщичество. По его мнению, взимать проценты, предоставляя деньги взаймы, означало бы продавать то, чего в действительности не существует. Здесь нет равенства, а поэтому нет и справедливости. Поскольку деньги изобретены для обмена, «первый и главный результат пользования деньгами состоит в их употреблении или расходе». Поэтому несправедливо, кроме возвращения самих денег, получать еще и плату за пользование ими. Вместе Аквинат соглашался с тем, что процент можно рассматривать как вознаграждение за риск потерять одолженные деньги и как своеобразное возмещение утраченных доходов, которые заимодавец мог бы иметь, используя одолженные кому-то деньги в собственных интересах. Тем самым Фома Аквинский занимал компромиссную позицию не только по вопросу торговой прибыли, но и процента.

Проблеме денег было посвящено «Трактат о происхождении, природе, юридическом основании и изменении денег», написанный французским ученым Школой пашем (Оресмом) (ок. 1323-1382). В нем высказано мнение, что деньги являются искусственным инструментом, который люди изобрели для облегчения товарообмена. Золото и серебро стали деньгами благодаря своим природным свойствам. Сначала они были обычными товарами и лишь постепенно приобрели роли денежных металлов. Никола Орем был противником порчи монеты, поскольку она не является собственностью короля, хотя и чеканится с его портретом. Он отмечал, что изменение веса и ценности монет наносит ущерб торговли и кредита, обесценивает разные денежные доходы. Итак, заслугой Орема является попытка раскрыть происхождение и сущность денег, закономерности денежного обращения.

Из современников достаточно глубоко исследовал экономическую ценность денег Рикардо. Рикардо много внимания уделял анализу денег и денежного обращения. Это не случайно. Совершенстве зная правила биржевой игры, он пытается теоретически обосновать проблему денежного обращения. Кроме того, этот вопрос был тогда чрезвычайно актуальным в связи с прекращением Английским банком в 1797 p. обмена банкнот на золото, что обусловило их обесценения. Именно поэтому Рикардо принял активное участие в полемике, развернувшейся по этому поводу.

Теорию денег Рикардо строит на основе своей теории ценности. Деньги он рассматривает как товар, имеющий ценность. Основой денежной системы является золото. Ценность золота и серебра, как и любого другого товара, определяется затратами труда. В данной ценности денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Однако использование золота Рикардо считает дорогим и неразумным и разрабатывает проект системы бумажного денежного обращения.

Бумажные деньги, писал Рикардо, не имеют внутренней ценности. Для придания им ценности необходимо, чтобы их количество «регулировалась согласно ценностью металла, который служит денежной единицей». Позже, однако, Рикардо отошел от этой правильной концепции и выступил как сторонник количественной теории денег. Он заявил, что в обращении может быть любое количество не только бумажных знаков, но и золотых монет, которой противостоять совокупная масса товаров. Соотношение этих величин и определяет как уровень цен, так и ценность самих денег.

4. Происхождение, суть и стоимость денег

Чтобы дать научно достоверное толкование сущности денег, нужно прежде всего исследовать их происхождение. К сожалению, мировая экономическая мысль не дала однозначного объяснения этого процесса.

Начиная с Аристотеля и до 18 в. в теории денег было широко распространено мнение, что деньги возникли в результате соглашения между людьми или внедренные законодательными актами государства ради облегчения обмена товаров. Такая трактовка происхождения денег получило название рационалистической концепции.

Однако научный анализ происхождения и природы денег, сделанный классиками политической экономии А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом доказал безосновательность рационалистической концепции. Ведь деньги в их простейших проявлениях возникли на ранних ступенях развития общества, когда ни фактор взаимной договоренности, ни государственная власть просто не могли играть существенной роли в формировании экономических отношений, тем более конституировать такую?? сложную их форму как деньги.

Основатели классической политической экономии пришли к выводу, что возникновение денег обусловлено трудностями непосредственного обмена продуктами труда. На низших ступенях экономического развития, когда производители только начали получать излишки продуктов своего труда и хотели их обменять, сделать это было довольно сложно: желание двух субъектов рынка относительно обмена потребительскими стоимостями не совпадали. Например, владелец шкив овец хотел выменять на них зерно, но владельцу зерна нужна был топор. Хорошо, если владелец последней нуждался в шкурах овец, тогда обмен мог состояться. В противном случае все трое ничего не могли приобрести и возвращались с рынка со своими товарами.

Постепенно участники обмена убеждались в том, что среди продуктов, которые обмениваются на рынке, есть такой, который чаще спрашивают, т.е. имеет наибольшую потребительскую стоимость. Этот продукт всегда можно легко обменять на необходимое в данный момент благо. Предположим, что таким продуктом в данной местности есть соль. Если она окажется в месте обмена, то владелец овечьих шкур сразу обменяет их на соль, за которую потом выменяет необходимое ему зерно прямо или косвенно: сначала (топор, а за нее (зерно.

В данном случае соль выступает для владельца шкур не просто потребительской стоимостью, а средством обмена, т.е. выполняет простейшую функцию денег. С развитием и усложнением обмена такие продукты становятся все более желанными для участников обмена. Их начинают принимать все в обмен на обычные продукты, и тем самым они постепенно приобретают новую потребительскую стоимость (свойства быть общим товарным эквивалентом. В отдельных местностях, где с глубокой древности происходил обмен, постепенно выделялись свои товары на роль всеобщего эквивалента. В такой роли в разных народов выступали скот, меха, соль, зерно, ракушки, металлы и др.

Стихийное закрепление за одним из товаров роли всеобщего эквивалента означало по сути появление денег в их простейшем виде Они уже могли выполнять восходящие, базовые денежные функции (средства измерения стоимости и средства обращения. Однако на этой примитивной форме развитие денег не остановилось.

По мере развития товарного производства, рост производительности труда, осложнения и расширения территориальных границ обмена рынок неуклонно усиливал требования к денежному товару. частности, усиливались требования относительно портативности, способности легко делиться и восстанавливать нужную форму, длительного хранения физических качеств, высокой удельной стоимости и способности длительно удерживать ее на неизменном уровне и др. Формирование указанных требований привело сначала к замене в роли общего эквивалента обычных товаров первой необходимости / скот, соль, зерно / товарами (украшениями / жемчуг, ракушки, меха и т.п. /, а затем этих последних (кусочками металлов, сначала обычных / железо, медь /, а затем (благородных / серебро, золото /.

Потребности рынка в обеспечении эффективного обмена и его требования к деньгам получили постепенно настолько важное значение, которое состоялось размежевание естественной потребительской стоимости денежного товара, как его способности удовлетворять определенную потребность человека, и его специфической потребительской стоимости как денег (способности удовлетворять потребности рынка в средствах обращения, хранения стоимости и т.д. В этом качестве денежный товар приобрел способность удовлетворять любые любую потребность человека, обезличенную абстрактную человеческую потребность как таковую. Причем по мере актуализации второй потребительской стоимости денежного товара ослаблялась связь последнего с первоочередными жизненными потребностями в конечном счете вообще передать роль денег нематериальном носителе, что произошло в середине 20-го века через демонетизацию золота.

Как видно из изложенного, возникновение и развитие денег (это длительный эволюционный процесс, обусловленный стихийным развитием товарного производства и обмена. Такая трактовка происхождения денег получило название эволюционной концепции. Оно более научно достоверным и создает благоприятную базу для выяснения сущности денег Из него вытекает ряд важных в этом отношении выводов: во-первых, деньги по происхождению (это товар, но не просто товар, а носитель определенных общественных отношений, формирование которых обусловило выделение из широкого ряда обычных товаров одного (денежного;

во-вторых, как результат длительного эволюционного развития товарного производства и рынка деньги сами не могут быть застывшим, раз и навсегда данным явлением, а должны постоянно развиваться как по сути, так и по формам существования;

в-третьих, деньги не могут быть отменены или изменены соглашением людей или решением государства до тех пор, пока существуют адекватные деньгам общественные отношения, так же, как и не могут быть «введены» там, где таких отношений не существует.

Признание эволюционной концепции происхождения денег не отменяет совсем вопрос о роли рационального фактора в создании денег, прежде всего о роли государства. Благодаря своей общественной природе и чрезвычайно важной экономической и социальной роли деньги и государство существуют в тесной взаимосвязи и взаимовлиянии. Поэтому нет оснований вообще отрицать роль государства в эволюции денег. Но эта роль не конституирующим, а трансформирующая, то есть не государство создает деньги как экономическое явление, но она может определять и изменять внешние атрибуты денег, то есть влиять на форму денег с целью лучшего приспособления их к эффективному выполнению общественной роли. Например, государство предоставило металлическим деньгам форму монеты, благодаря государству стала возможной замена золотых денег неполноценными кредитными деньгами, государство определяет номинал, форму, порядок эмиссии денежных знаков и т.п. Но все эти действия государства относительно денег не затрагивают их сути, не определяют и не отменяют ее, т.е. имеют четко определенные границы. Если же государство в своих трансформирующих действиях выходит за эти пределы, например, эмитирует такие деньги, которые теряют доверие к себе со стороны общества, а следовательно (перестают быть деньгами по сути, то же экономическая действительность начнет «искать» или создавать более надежные деньги, частности обратится в иностранной валюты или кредитных обязательств / векселей / надежных коммерческих структур. При таких условиях государство вынуждено будет ограничить свое влияние на деньги указанными пределами, заменить «некачественные» деньги качественными, проведя денежную реформу, и в дальнейшем считаться с объективной природой денег в своих трансформирующих действиях.

По своим местом в товарном производстве и обмене деньги (это специфический товар, который должен свойство обмениваться на любой другой товар, то есть всеобщим эквивалентом.

Природа денег как всеобщего эквивалента определяется прежде всего их происхождением. Как было показано выше, деньги возникли в результате стихийного выделения из множества товаров одного, наиболее подходящего по своим физическим свойствам выполнять роль всеобщего эквивалента. Но и после завершения формирования денег как самостоятельного экономического явления носителем их в течение тысячелетий были товары в их натурально-вещественном виде, в частности серебро и золото. Будучи обычными товарами, они определяли товарную природу и денег, общественную роль которых выполняли якобы по совместительству.

Однако нельзя объяснять товарную природу денег только их происхождением или закреплением их общественной роли за определенным конкретным товаром. Деньги есть товаром сами по себе, по своей сути, определяется их местом в товарных отношениях. Это заметно было уже при тех условиях, когда в роли денег выступали конкретные товары. Так, золото, став монопольным носителем денежной сути, получило двойное существование (как обычный товар и как деньги. Двойственность оказывалась как в его потребительской, так и в меновой стоимости.

Наряду с конкретной потребительской стоимостью как способностью удовлетворять определенные потребности человека, золото получило общей потребительской стоимости (способности удовлетворять любые человеческие потребности вследствие использования его как общего средства обмена. Между конкретной и общей потребительской стоимостью золота возникло противоречие (если оно применяется в первой своей качества, не может использоваться во второй, и наоборот.

По мере развития товарного производства неуклонно обостряется это противоречие: чтобы удовлетворить все возрастающие потребности обращения в золоте - деньгах, пришлось бы полностью отказаться от использования его как конкретного товара. В такой ситуации теряется особое значение специфических качеств золота как денежного товара, поскольку реализовать их становится дедили труднее.

Решение этого противоречия было найдено на пути идеализации денег, постепенного перехода общей потребительской стоимости от конкретного товара-золота к простому его знаку. Первый шаг в этом направлении был сделан в той сфере денежных отношений, где природные свойства золота как товара наименьшей степени требовались, (в сфере товарного обращения. Мгновенный характер функционирования денег как средства обращения открыл путь для замещения денег-золота деньгами-знаками.

Реальная действительность свидетельствует и о раздвоении меновой стоимости золота как обычного товара и как денег. Стоимость золота как обычного товара формируется под влиянием изменений производительности общественного труда в золотодобыче и изменений общественных потребностей в данном конкретном товаре. на стоимость же золота, как денег, влияют, кроме того, еще и такие факторы, как изменения общественных потребностей в деньгах во всех их функциях, динамика золотых запасов, накопленных в предыдущие века, и др. Поэтому стоимость золота как денег становится менее зависимой от текущих изменений условий добычи золота, более устойчивой, чем стоимость золота как товара.

Особенно ощутимо эти различия стоимости золота как обычного товара и денег оказываются в обращении монет. Как известно, от длительного обращения монеты стираются, и стоимость золота, реально остается в монете, уменьшается. Однако в обращении монеты продолжали циркулировать в своей предыдущей стоимости, которая осталась лишь номинально. В такой номинальной стоимости монеты продолжали успешно функционировать как мера стоимости и средство обращения, т.е. выполнять основные функции, которые и конституируют явление денег.

Подобная раздвоенность стоимости золотой монеты на реальную и номинальную может происходить и под влиянием изменений условий и технологии добычи золота. В таких случаях реальная стоимость одноименной монеты снижалась при сохранении в течение некоторого времени в рыночных отношениях ее предыдущей стоимости как номинальной, особенно на рынках, отдаленных от мест добычи золота. несмотря на повышение цен на товары в местах его добычи, значительная часть других товаров длительное время продолжает оцениваться мерой стоимости, которая стала иллюзорной, устаревшей. Лишь впоследствии постепенно выравнивается номинальная стоимость денег по фактической стоимости золота как товара. Однако пока произойдет один круг выравнивания, фактическая стоимость может никогда ее не «догнать» или сравниться с ней на короткий срок.

Хотя золото начало выполнять роль денег еще с XIV века до н.э. в Египте, Индии, Китае, а затем в Греции и других странах, однако параллельно с ним долгое время использовались и другие денежные металлы, прежде всего серебро. Лишь со второй половины ХІХ в. до середины ХХ века золото единолично выполняло роль денег. Такое относительно короткую продолжительность золотого монометаллизма можно объяснить тем, что те же эволюционные процессы, спричинилы закрепления роли денег за золотом как наиболее приспособленным для этого благородным металлом, обусловили невозможность его навсегда или даже надолго закрепиться в этой роли и подготовить предпосылки для перехода к качественно новых денег, которые получили название кредитных.

Усложнение и расширение товарного производства и рыночных отношений, охвативших все сферы человеческого общества, с одной стороны, и появление мощных нерыночных / государственно-монополистических / факторов влияния на экономику (с другой, поставили перед денежным товаром в эпоху золотого монометаллизма еще более сложные требования.

Во-первых, быстро усиливались требования относительно роста объемов воспроизводства денежного товара согласно интенсивно растущих масштабов общественного производства и обращения. Реакцией на это требование было широкое внедрение в обращение разменных на золото бумажных банковских билетов, поскольку изготовление золотых денег было крайне ограничено малыми запасами золота.

Во-вторых, появились требования по сокращению расходов на изготовление денег для минимизации общественных издержек обращения, которые постоянно росли по мере расширения масштабов производства и обращения и вызванной этим увеличение массы денег в обращении. даже при замене в обращении золотых монет бумажными банкнотами, но при сохранении размена их на золото, государства должны были накапливать большие массы золота, отвлекая для этого значительные массы общественного труда.

В-третьих, сама вартивсть денег в новых усмовах, требовавших активного стручання государства в экономическую жизнь общества, должна была стать более гибкой, более податливой к государственным регулятивных мер.

Указанным требованиям не мог удовлетворять ни один товар (продукт человеческого труда, даже самый благородный из металлов (золото. Будучи относительно мягким и имея высокую удельную стоимость, золото ощутимо изнашивалось в процессе обращения, что приводило к большим потерям овеществленного общественного труда. В связи с незначительным распространением в природе добыча золота не мог успевать за ростом мистности рынка и потребностей его в денежной массе. Стоимость золота меньше поддается любым изменениям, поскольку на нее влияют не только факторы, определяющие текущее производство, но и стоимость веками накопленных золотых запасов. Сама материальная форма золота, физические свойства которой сделали его наиболее пригодным выполнять роль денег в предыдущие века, в условиях 20-го века оказалась непреодолимой преградой для виконнання им этой роли. Вибдувся процесс демонетизации золота: сначала из обращения были изъяты золотые монеты, вместо них сферу обращения стали обслуживать неполноценные деньги, а впоследствии полностью остановлено обмен неполноценных денег на золото в любой форме.

Эволюционные процессы в экономике, которые повлекли демонетизацию золота, подготовили почву для введения нематериальных носителей грошоови существу (так называемых кредитных денег. Как отмечалось выше, именно золото выполняло денежную роль не столько в своей реальной стоимости, сколько в номинальной. Постепенно оно приобрело особую потребительской стоимости как всеобщего эквивалента, которая заслонила собой его естественную потребительскую вартивсть Тем самым мировая практика использования золотых денег подготовила общество к восприятию нематериальных денег, не связанных с золотом, как более эффективной денежной форме. На этом основании экономическая мысль окончательно пришла к выводу, что деньги не адекватны золоту, что они (что-то другое, более сложное явление общественного характера, который не может быть выражен даже благородными металлами.

Как же формируется стоимость кредитных денег, не имеющих внутренней субстанциональной стоимости? Ее формирование и функционирование происходит под влиянием тех же факторов, которые в условиях золотомонетного стандарта вызывали отклонения номинальной стоимости золотых денег от реальной. По мере замещения в обращении золота его знаками этот разрыв усиливался и даже разменные на золото деньги все больше выступали в их номинальной, а не реальной стоимости. С прекращением размена банкнот на золото деньги остались в обращении только в своей номинальной стоимости. По сути она стала иррациональной величиной, которая определяется не воплощенной в денежном товаре общественным трудом, а той средой, в котором деньги функционируют.

Масса денежных знаков, вступает в сферу обмена в каждом следующем цикле воспроизводства, (величина не случайно. Оно обусловлено прежде совокупной меновой стоимости товаров, которые реализованы в предыдущем цикле и вышли в сферу потребления. Денежные знаки, оставаясь в обращении, продолжают представлять эту совокупную товарную стоимость, являясь ее отражением. Это проявляется в том, что каждый владелец денег, вступая с ними в очередной цикл обмена, рассматривает их как конкретную реальную стоимость и готов платить за нужный товар не любое их сумму, а только ту, которая обеспечит ему присвоение эквивалентной стоимости. Если в очередном цикле обмена окажется товаров меньше, чем было в предыдущем, или в обращении окажется лишняя масса денежных знаков при той же массе товаров, то между денежной и товарной массами складывается новое соотношение, в котором спрос будет превышать предложение. Покупатели будут готовы платить, а продавцы требовать большую сумму денег, чем в предыдущем цикле. Денежная масса обесценится по сравнению с товарной, и цены на товары расти. Сложится новый, пониженный уровень меновой стоимости денег, с которой они перейдут в следующий цикл воспроизводства. Если в обмен поступит большая масса товаров или часть денег каким-то образом будет изъята из обращения, то товарное предложение превысит спрос, не все товары могут быть реализованы и продавцы змущени будут снижать цены. У денег сформируется новая (повышенная) меновая стоимость, с которой они войдут в следующий цикл обмена.

Таким образом, меновую стоимость денежные знаки получают в самом обращении и благодаря своему функционированию поддерживают ее на определенном уровне, который определяется состоянием экономики вообще и рынка в частности. Здесь уместно напомнить, что К. Маркс, хотя и был сторонником представительной концепции стоимости неразменных денежных знаков, допускал возможность формирования их меновой стоимости непосредственно в обращении, указывая, что золото вращается потому, что имеет ценность, бумажные деньги имеют ценность потому, вращающиеся. такая возможность впоследствии получила широкое определение, и на ее основе сформировался целое направление в учении о деньгах, получивший название функциональной теории стоимости денег.

5. Функции денег

Изучение сущности денег и эволюции их развития составляет базу монетарной теории. Сущность денег как экономической категории проявляется в их функциях.

Единство всех функций дает общее представление о деньгах, их роль в общественном воспроизводстве. Важным условием теоретического познания функций денег является последовательное обеспечение диалектического подхода к их анализу. В процессе развития товарно-денежных отношений не только усложняются действия функций денег, но и (появляются новые и отмирают старые формы и признаки денег. В этом и проявляется диалектика развития денег как процесса, динамично развивается, совершенствуется.

Мера стоимости (это функция, в которой деньги обеспечивают выражение и измерение стоимости товаров, предоставляя ей форму цены.

Если исходить из того, что деньги по своему функциональному назначению выступают в товарном обращении как средство реализации стоимости. И это естественно, поскольку именно эта функция обеспечивает товарную массу необходимым носителем (материалом) для выражения их стоимости. Содержание этой функции заключается в том, что деньги выступают в качестве самостоятельной формы меновой стоимости, предназначенной измерять стоимость товаров. На основе этой функции стоимость проявляется в цене товара: вне указанной функциеи стоимость существует абстрактно.

Итак, функциональное назначение денег как меры стоимости нераздельно пов (связано с категорией («цена», которая является денежным выражением стоимости товара.

Функция меры стоимости выражает отношение товара к деньгам как к всеобщего эквивалента. Исходя из этого, деньги реализуют функцию меры стоимости идеально, т.е. на основе мысленного приравнивания товара продается в мысленно представленной количества денег. Однако для определения цены товаров этого недостаточно. Нужен масштаб (стандарт стоимости) для их сравнения, единица измерения вещественной субстанции общего эквивалента. Практически измерить величину стоимости товаров в деньгах есть количественная оценка возможна с помощью масштаба цен, который обеспечивает качественную единство об (объекта (товары) и средства измерения (деньги). Это предопределяет еще одну принципиальную особенность функции меры стоимости: она реализуется лишь в органическом сочетании с масштабом цен.

Масштаб цен как величина денежной единицы, является составной частью функцстоимости, дополняет ее назначения оценивать стоимость товаров. Если мера стоимости (экономическая функция денег, не зависит от воли государства, то масштаб цен (чисто техническая функция денег. Он носит юридический (декретный) характер, зависит от воли государства и служит для выражения не стоимости, а цены товара. Через масштаб цен идеальная, представлена?? представлена?? цена товара, как показатель величины стоимости превращается в прейскурантную или рыночную цену, выраженную в национальных денежных единицах.

Денежная единица (установленный в законодательном порядке денежный знак, который служит для измерения и отражения цен всех товаров. Правительство каждой страны устанавливает свою собственную меру стоимости. Например, в США мерой стоимости является денежная единица (доллар, в Германии (марка, в Мексике (песо, в Украине (гривн

Рассматривая сущность денег мы можем прийти к выводу, что деньги, как экономическая категория, обслуживают все сферы рыночных отношений, основанных на эквивалентном товарном обмене, выполняя при этом четыре функции.

Современные деньги являются средством обмена и мерилом стоимости, а также средством сохранения стоимости и законным платежным средством. Эту последнюю свойство деньгам предоставляет государство, через свое законодательство и специальные институты вообще руководит денежным обращением страны.

Деньги могут иметь свою собственную ценность (товарные или металлические) и ценность производную от функций, которые они выполняют (кредитные деньги. Функцию накопления деньги могут успешно выполнять только при сохранении их стоимости т.е. при неизменном общем уровне цен.

Деньги имеют свою специфическую форму проявления. Поэтому в хозяйственной практике название денег могут носить: национальные денежные знаки; иностранная валюта, запасы на банковских счетах (депозитные и электронные деньги), средства потраченной на приобретение ценных бумаг; долговые обязательства (Обязательства, которые используются для платежей и т.п. Анализ функций денег требует рассмотрения не только каждой функции частности, но и их вместе как единого целого. В совокупности они обеспечивают реальное движение денег есть функционирование денежной массы.

философский деньги экономический стоимость

1. История экономических учений. Учебник / Под ред. Белозерского М.В. - Харьков, 2000.

2. Деньги и кредит (основы функционирования) / Под ред. Ивасива Б.С. - Тернополь, 1998.

3. Ярошевский Д.И. Философские аспекты экономической деятельности человечества. - М., 1988.

Размещено на