Фрагмент двостороннього зіставлення дієслівної лексико-семантичної парадигматики української та англійської мов. Спільне в дієслівному вираженні мікрокатегорії "рух" субкатегорії "дія" категорії "процесуальність" у межах лексико-семантичних полів.
Аннотация к работе
Часткові завдання, розвязання яких передбачає мета дослідження, спрямовано передусім на (1) інвентаризацію українських та англійських дієслів1 як лексико-семантичних засобів вираження дієслівної категорії «рух» абстрактнішої субкатегорії «дія» узагальненої категорії «процесуальність»; (2) здійснення внутрішньосистемного аналізу утворених за польовим принципом лексико-семантичних парадигм; (3) зіставлення центральних та периферійних частин співвідносних ЛСП мікрокатегорії «рух» із метою виявлення подібних та лакунарних зон у вираженні диференційних ознак руху. Однак, як засвідчує аналітичний огляд таких праць, відсутність загальновизнаних критеріїв виокремлення та відмежування дієслів руху в системах як української, так і англійської мов, співіснування різновекторних підходів до витлумачення самого поняття «рух» дещо ускладнюють міжмовне зіставлення, оскільки виникає потреба в попередньому впорядкуванні наявних внутрішньосистемних описів досліджуваних дієслів з метою забезпечення їхньої «теоретичної, методологічної й термінологічної зіставлюваності» [8, 94]. Водночас існують інші підходи до витлумачення дієслів руху, які дають змогу обєднати дві наявні форми просторових відношень - рух та переміщення - й термінологічно окреслити їх як «дієслова динамічної просторової локалізації» на противагу «дієсловами статичної просторової локалізації» (В.Л. Зазначені міркування та власні результати внутрішньосистемних аналізів, як і необхідність дотримання теоретичної й термінологічної зіставлюваності описів, дають підстави для послідовного розмежування понять «рух» та «переміщення», що призводить до виокремлення у сфері субкатегорії «дія» узагальненої дієслівної категорії «процесуальність» двох мікрокатегорій - «рух» та «переміщення обєкта», які утворюють відповідні лексико-семантичні парадигми в українській та англійській мовах: ЛСП «рух» та ЛСП «переміщення обєкта». При цьому зауважимо, що мікрокатегорія «рух», яку кваліфікуємо як «третій член порівняння» (основу зіставлення, tertium comparationis) [6], окреслює коло своїх виражальних засобів дієсловами на позначення відносно самостійного руху субєкта, тоді як мікрокатегорія «переміщення обєкта» обєднує дієслова на позначення зміни місця розташування обєкта в просторі під впливом дії субєкта.
Список литературы
дієслівний парадигматика рух семантичний
1. Балли Ш. Французская стилистика / [пер. с фр. К.А. Долинина]. - М., 1961. - С. 60-74.
2. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Едиториал УРСС, 2002. -448 с.
3. Жайворонок В.В. Лексична підсистема мови і значення мовних одиниць /В.В. Жайворонок // Мовознавство. - №6. - 1999. - C. 32-46.
4. Ибрагимова В.Л. Лексико-семантический класс глаголов перемещения в русском языке / В.Л. Ибрагимова // Исследования по семантике. - Уфа, 1980. - С. 55-72.
5. Іваницька Н.Б. Дієслівне вираження процесуальних мікроденотатів із ознакою «темпоральна тривалість/ обмеженість (на матеріалі української та англійської мов /Н.Б. Іваницька // Вісник Київ. нац. лінгвістичного ун-ту. Серія: Філологія. - 2008. - Т. 11. - №1. - С. 91-96.
6. Іваницька Н.Б. Tertium comparationis у міжмовному зіставленні дієслівних систем /Н.Б. Іваницька // Мовознавство. - 2009. - №1. - С. 46-59.
7. Іваницька Н.Б. Внутрішньосистемний аналіз дієслівної лексико-семантичної парадигматики в аспекті міжмовного зіставлення / Н.Б. Іваницька // Наук. вісник Чернівецького ун-ту. Серія «Германська філологія». - Вип. 439-440. - Чернівці: ЧНУ, 2009. - С. 175-179.
8. Кочерган М.П. Основи зіставного мовознавства: [підручник] / М.П. Кочерган. - К.: Академія, 2006. - 424 с.