Проблеми бюджетного дефіциту й збалансованого управління державним боргом у сучасних умовах. Пріоритети та напрямки боргової політики. Нестача фінансових ресурсів для здійснення ефективних економічних реформ. Дії держави для відновлення макростабільності.
Аннотация к работе
Проблеми бюджетного дефіциту та збалансованого управління державним боргом у сучасних умовах мають першочергове значення у контексті забезпечення фінансової стабільності кожної країни світу. Особливого значення пріоритети та напрямки боргової політики, в рамках якої здійснюється формування та обслуговування державного боргу, набувають у країнах з трансформаційною економікою, адже вони в умовах ринкових перетворень особливо гостро відчувають нестачу фінансових ресурсів для здійснення ефективних економічних реформ. З іншого боку, бюджетний дефіцит спостерігається у більшості країнах, що є наслідком активних дій держав щодо реалізації соціальної політики, а також програм економічних реформ. Розглядаючи досвід України, потрібно відзначити, що проблема державного боргу в останній час значно загострилася та потребує відповідних дій держави для відновлення макростабільності. Щодо дефіциту бюджету, на даний момент налічується близько 240 держав і тільки 8-10 держав з них мають бездефіцитний бюджет.Бюджетний дефіцит виникає у випадку перевищення витратної частини державного бюджету над доходною. Значення дефіциту державного бюджету як важливого чинника ефективної економіки, знайшло своє відображення, наприклад, у рекомендаціях ЄС до фінансового стану країн, що бажають бути членами даного обєднання. Інфляція Не має перевищувати більш ніж на 1,5% середній рівень у трьох державах ЄС, що мають найкращі результати у сфері стабільності цін Відсоткові ставки за державними облігаціями Не має перевищувати більш ніж на 2% середній рівень у трьох державах ЄС, що мають найкращі результати у сфері стабільності цін У таблиці 2 наведено динаміку дефіциту бюджету за різними країнами (у тому числі тих, які не входять до ЄС) за 2007-2013 роки.Це робить державний борг не просто засобом залучення коштів для фінансування державних потреб, але й важливим інструментом фінансової політики держави, неправильне використання якого може призвести до серйозних ускладнень чи навіть до фінансової кризи. Загалом, досвід розвинених країн свідчить, що у багатьох державах ЄС спостерігається високий рівень державного боргу (рис. Аналізуючи наведені вище дані, необхідно відмітити, що Україна має загалом помірний рівень державного боргу, який є нижчим за 60% від ВВП. Відповідну динаміку державного боргу за 2009-2014 роки відображає рис. Проте, загальна зростаюча динаміка державного боргу в Україні, а також останні політичні події та девальвація національної валюти у лютому 2014 року загострили проблеми державного боргу в умовах української економіки [8].З проведеного дослідження можна зробити наступні висновки: - за останні 6 років дефіцитні бюджети спостерігаються у більшості країн світу.
План
ЗМІСТ
ВСТУП
1. БЮДЖЕТНИЙ ДЕФІЦИТ У КОНТЕКСТІ МАКРОФІНАНСОВОЇ СТАБІЛІЗАЦІЇ
2. БОРГОВА ПОЛІТИКА У КОНТЕКСТІ МАКРОФІНАНСОВОЇ СТАБІЛІЗАЦІЇ
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Вывод
З проведеного дослідження можна зробити наступні висновки: - за останні 6 років дефіцитні бюджети спостерігаються у більшості країн світу. Деякі країни ЄС вже давно не дотримуються визначеного рівня бюджетного дефіциту, який у більшості випадків є вищим за рівень 3%;
- дефіцит державного бюджету України, починаючи з 2011 року демонструє зростаючу динаміку. Основними чинниками, які негативно впливають на зростання дефіциту державного бюджету, є економічна та політична нестабільність, недосконалість законодавчої бази, невиважена бюджетна політика;
- важливим напрямом є пошуки шляхів збільшення доходів державного бюджету, зокрема: удосконалення податкової політики; зниження питомої ваги зовнішніх запозичень; зростання фінансової підтримки малому та середньому підприємництву;
- Україна має загалом помірний рівень державного боргу, який є нижчим за 60% від ВВП. Показник відношення державного боргу до ВВП в Україні у 2-9 разів нижчий за аналогічний показник у розвинених країнах світу;
- протягом 2009-2012 років структура державного боргу свідчила про значне переважання зовнішнього боргу над внутрішнім. Проте, з 2013 року ситуація змінилася і більшу частину боргового навантаження держави припадає саме на внутрішній борг, що є позитивним явищем для фінансової системи України;
- незважаючи на той факт, що обсяг погашення боргу зростає, досить велика частина коштів витрачається га обслуговування боргу;
- для гарантування стабільної ситуації у валютно-фінансовій сфері та забезпечення платоспроможності держави у середньостроковій перспективі ліміт державного боргу України варто знизити до рівня 35% від ВВП.
Список литературы
1. Коваленко Д. І. Фінанси, гроші та кредит: теорія і практика: навч. Посібник / Д. І. Коваленко. - К. : Центр учбової літератури, 2013. - 578 с.
2. Бюджетний кодекс України / Верховна Рада України. - Київ: Парламентське видавництво, 2011. - 106 с.
3. Про Державний бюджет України на 2012 рік закон України / [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4282-17(8).
4. Про Державний бюджет України на 2013 рік закон України/[Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5515-17(9).
5. Про Державний бюджет України на 2014 рік закон України /[Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/719-
18(10).
6. Report on the Eurostat 2014 user satisfaction survey [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/quality/documents/ Report_2014_USS_final.pdf.
7. World economic outlook : a survey by thestaff of the International Monetary Fund. - Washington,DC : International Monetary Fund. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/weo/2014/02 /pdf/textr.pdf.
8. Лютий І.О. Державний кредит та боргова політика України. 2-ге видання [монографія]/ [Лютий І.О., Зражевська Н.В., Рожко О.Д.]; за ред. І.О. Лютого - К.: ЦУЛ, 2008. - 360 с.
9. Рожко О.Д. Причини виникнення та наслідки існування бюджетного дефіциту длясоціально-економічного розвитку України/О.Д. Рожко// Формування ринкових відносин ВУКРАЇНІ, Вип.7 (122) , 2011.- с. 7-12.
10. Печенюк Н. М. Економічна безпека України в контексті управління зовнішнім боргом держави / Н. М. Печенюк // Актуальні проблеми економіки. - 2013. - No 8 (122). - С. 132-141.
11. Постанова «Про затвердження Середньострокової стратегії управління державним боргом на 2013-2015 роки»:Кабінет міністрів України; Постанова від 29.04.2013 №320 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/320-2013-п.
12. Офіційний сайт Міністерства України. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua.
13. Aizenman J. Sources for Financing Domestic Capital - is Foreign Saving a Viable Option for Developing Countries / J. Aizenman, B. Pinto, A. Radziwill // NBER Working Paper. - 2011. - №10624.
14. Стиглиц Дж.Ю. О реформе международной валютно-финансовой системы уроки глобального кризиса / Дж.Ю. Стиглиц // Доклад Комиссии финансовых экспертов ООН. - М.: Международные отношения 2010. - 25 с.
15. Богдан Т. Боргова безпека та її роль у гарантуванні фінансової стабільності / Т. Богдан // Вісник Національного банку України. - 2012. - № 4. - С. 8.
16. Макар О. П. Вдосконалення системи управління державним боргом як передумови економічного зростання / О. П. Макар // Вісник Національного лісотехнічного університету України : збірник науково-технічних праць. - Львів, 2012. - Вип. 22.1.- С. 284-290.
17. Богомолова Н. І. Ефективність бюджетної політики в системі фінансової безпеки держави / Н. І. Богомолова // Ефективна економіка. - 2011. - №1. - С. 25-31.