Генезис Боярской думы, принципы ее функционирования, структура и состав. Чины в Боярской думе Московского государства: дьяки и дворяне, окольничий и боярин. Фамильно-родовой состав данного государственного учреждения: титулованная и нетитулованная знать.
Аннотация к работе
Актуальность работы. К середине XV в. Московское княжество, включавшее в себя большую часть Северо-Восточной Руси, представляло собой территориальное ядро формировавшегося государства. Уже к середине 70-х гг. XV в. к Москве были окончательно присоединены Ярославское и Ростовское княжества. В осуществлении своей власти великие князья опирались на крупных землевладельцев - бояр, владельцев крупнейших вотчин, способных выстоять в случае войны собственные вооруженные силы. Именно с боярством и с их экономической мощью связана история развития Боярской думы. Н.М. Карамзин определял значимость этого совета, его роль. Оно «не было наследственным; боярами назывались старшие члены дружины, думцы, советники князя, который возводил в это звание». Первую попытку связать экономику и политику средневековой России предпринял С.Ф. Платонов. В привилегированном землевладении аристократии он увидел мощь боярства, их власть и основу борьбы против великокняжеской и царской власти. Вопросу о Боярской думе и боярстве много трудов посвятил А.А. Зимин. Памятники XVI и XVII вв. редко называют ее Думой просто, а чаще выражаются описательно: «и бояре, и окольничие, и думные люди», «все бояре», «царь и бояре»; люди же книжные называли Думу «синклит» или «палата». О княжеской думе удельного периода мы знаем больше всего по частным актам XIV и XV вв., в которых отражается ежедневный ход управления. При Василии III в Боярскую думу входят уже и наиболее крупные дьяки, обычно именуемые в источниках того времени «великими» или «введенными» дьяками (по позднейшей терминологии «думные дьяки»), а также «дети боярские, которые в думе живут» (в источниках XVI в. именуются как «дворяне, которые в думе у государя з бояры» или просто «думные дворяне»). Обычное течение дел в Думе отличалось строгой чинностью, твердостью форм и отношений...».