Досліджується безпосередній об’єкт злочину відмови свідка від давання показань, експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків. Пропонується визначення основного безпосереднього та додаткового безпосереднього об’єкта цього злочину.
Аннотация к работе
БЕЗПОСЕРЕДНІЙ ОБ’ЄКТ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 385 КК УКРАЇНИ О.І. Ольховенко здобувач кафедри кримінального права та процесу ВНЗ «Національна академія управляння» Ольховенко О.І. Безпосередній об’єкт злочину, передбаченого ст. 385 КК України У статті досліджується безпосередній об’єкт злочину відмова свідка від давання показань, експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків. Важливим і нагальним для теорії кримінального права та практики застосування ст.385 КК України, є з’ясування проблем, що стосуються безпосереднього об’єкта цього злочину. Сприймаючи за основу положення, що під родовим об’єктом злочинів проти правосуддя слід розуміти суспільні відносини з приводу умов, що забезпечують регламентовану законодавством та іншими нормативно-правовими актами діяльність: судів по здійсненню правосуддя; органів досудового розслідування; прокуратури; установ, що виконують судові рішення; осіб, що забезпечують для суду, органів досудового розслідування повне, всебічне і об’єктивне вирішення справ з охорони законних прав та інтересів громадян, суспільства, держави в процесі судочинства, досудового розслідування та виконання судових рішень, із захисту та представництва особи, перейдемо до розгляду безпосереднього об’єкта аналізованого злочину. У злочинах, які мають два або більше безпосередніх об’єктів, законодавець виділяє або зі змісту статті КК України випливає один об’єкт, на який спрямоване злочинне посягання, що і обумовлює місце статті КК України у структурі розділів його Особливої частини. У наукових публікаціях не завжди чітко визначається безпосередній об’єкт злочину, передбаченого ст.385 України: 1) одні автори під таким основним безпосереднім об’єктом злочину розуміють інтереси правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі [6, с. 239]; 4) четверті - вважають, що безпосереднім об’єктом цього злочину є нормальна робота органів досудового слідства і суду, а також згаданих комісій Верховної ради України [9, с.