Австро-Венгерский фронт в Первой мировой войне - Дипломная работа

Во внимание берутся документы, мемуары участников войны, содержащие реальное отражение событий 1914-1918 гг. на русско-австрийском фронте статьи. Его стиль командования боевыми соединениями изучается всеми военными школами мира и дала начало новому виду военной тактики, данная тактика использовалась, в ходе прорыва оборонительной линии «Гинденбурга», который в конечном итоге и привел страны Согласия к победе, и во второй мировой войне при освобождении Франции от фашистов. Историографию военных действий на Восточном фронте в годы Первой мировой войны и, в частности, на австро-венгерском направлении можно разделить на советский и современный этапы. Белой в труде «Галицийская битва», изданной в 1929, уделяет значительное время выявлению стратегических просчетов русского ген. штаба в ходе ведения войны 1914-1917 гг. Основанные записками и мемуарами очевидцев он создает целостную картину событий. «Мировая война 1914-1918 гг.» долго являлась наиболее детальным повествованием событий Первой мировой войны, и в частности боевых действий на важнейшем отрезке для Российского ген. штаба - русско-австрийском фронте, которое имелось в советской историографии, и использовалась в роли основного учебного пособия в высших военных школах.Это предопределило составление трех вариантов ведения войны и расчленение армии на три оперативных эшелона (группы): группу «А» (9 корпусов), против России, «минимальную группу Балкан» (3 корпуса) - против Сербии и Черногории и группу «Б» (4 корпуса), в качестве резерва верховного командования и могла быть переброшена как для усиления первых двух групп, так и для образования нового фронта в случае выступления Италии на стороне Антанты. Он планировал для исполнения задач поставленных перед ним верховным главнокомандующим перейти в атаку: 8-й армией - 6 (19) августа, 3-й армией - 7(20) августа. 4-я и 5-я армии должны были 8 (21) и 9 (22) августа продвигаться лишь своими авангардами, обеспечивая правое крыло 3-й армии, а 10 (23) августа - наступать главными силами. Плеве заняла обнадеживающие позиции : 25-й корпус в тесной связи с левым флангом 4-й армии закрепился на высотах у Замостья, серединные корпуса (19-й и 5-й) встали около Томашова, 17-й корпус прикрывал левый фланг. Плеве говорил, что, если брать во внимание позиции южной группы армий, выступавших словно челюсть питекантропа по сравнению с 4-й армией, и обессиливание войск изза огромных людских жертв, он решает отступать с 5-й армией на одну линию с 4-й армией.В Карпаты передислоцировались войска из Сербии части и из 2-й армии, дислоцировавшейся на левом берегу Вислы. 9(22)-11(24) января германо-австрийцы перешли в наступление по всему фронту от Буковины до Мезолаборча, нанося два удара: один от Ужгорода на Самбор, другой - от Мункача на Стрый. 8-я армия, поддерживаемая 22-м корпусом, сосредотачивала свое наступление на Ужокский перевал, и идти на Эперьеш, Гуменное, Ужгород через фланг и в тыл австрийцам, двигавшимся на Самбор, Стрый, Долина. Иванов, 28 января (10 февраля), дал приказ, который ставил войскам следующую первостепенную задачу: «Сдержать противника на фронте 4-й, 9-й и 3-й армий, опираясь на занимаемые позиции; 8-й армии, упорно сдерживая и замедляя наступление противника на ее левое крыло, разбить неприятельские войска и подходящие подкрепления на фронте Бартфельд, Ужок и сбросить их к югу от Карпат». 8-я армия должна была наступать на центр вражеских позиций и выйти на линию Чоп, Ужгород, Турка; отсюда 8-й армии предстояло атаковать на Сатмар, Наметти, Хуст оттеснить фланг и выйти в тыл неприятельских сил, воевавших против 9-й армии.Успех на этом направлении дал бы возможность оказать давление на Италию и Румынию, оттянув срок их вступления в войну на стороне Антанты, поддержать Турцию, обеспечить устойчивость австро-венгерских армий. Продвижение на этом направлении выводило на пути сообщения русских армий, оборонявшихся в районе Карпатских гор, создавало угрозу окружения левого крыла Юго-Западного фронта. 16 (29) апреля главнокомандующий фронтом дал директиву, который указывал передилоцировать в западную сторону ряд частей и соединений «ввиду найденного сбора соперника у Горлице». Крупная служба сообразно отблеску приготовляющегося удара германо-австрийцев, перед Горлицей проводилась в долях и соединениях 3-й армии. 25 апреля (8 мая) были получены сведения о плане больших сил соперника прорвать размещение 3 й армии ударом на Санки.27 мая (9 июня) изза подписью Алексеева была отдана директива, кои ставила Юго-Западному фронту задачу, продолжая объединять соперника реке демонстративными поединками, все стремления сконцентрировать на собственном правом фланге, окончить разгром левого крыла австрийцев, ампутировать их армию от Сана и связей известия на западной армией. Западному фронту разрешалось отсрочить правило главенствующего удара по 4 (17) июня, однако на него возлагалась надобность снабдить справа вышеуказанное передвижение Юго-Западного фронта маршрутом нанесения дополнительного удара 31-м корпусом 3-й армии, кой о

Содержание

Введение

Глава 1. Развитие военных действий в ходе кампании 1914 г.

1.1 Галицийская операция

Глава 2. Русско-австрийский фронт в 1915 г.

2.1 Карпатская операция

2.2 Горлицкая операция

Глава 3. Военные действия против Австро-Венгрии в 1916-1917 гг.

3.1 Брусиловское наступление

3.2 Летнее наступление 1917 года

Заключение

Список источников и литературы

Военный театр на австрийско-русском фронте, на протяжении 100 лет слабо освещался и субъективно трактовался как в постреволюционной, так и в российской историографии, часто подтасовывались и омрачались даже самые светлые стороны величайших побед русского оружия, а многие события попросту оказались забытыми. Но, несмотря на такое положение дел, сейчас данная тема начинает осмысливаться по новому, как в научной среде, так и в сознании широких масс; пишутся публикации в журналах, уделяют время на ТВ, документальные фильмы, раскрывающие данную проблему в ключе. Во внимание берутся документы, мемуары участников войны, содержащие реальное отражение событий 1914-1918 гг. на русско-австрийском фронте статьи.

Ощутимый интерес, как и прежде, вызывают 1914 и 1916 гг., по причине блистательно отрежиссированых 2-х галицийских операций, приведших Австро-Венгрию к черте гибели. 1914 г. - дебютный год величайшего противопоставления двух союзов, где хорошо проявлялись отвага и доблесть нашего солдата. Не менее привлекательна блестящая Галицийская битва, которая длилась месяц и показала всем силу русской армии профессионализм русского генералитета. Галицийское сражение выявило навыки немалых генералов, а именно А.А. Брусилова. Его стиль командования боевыми соединениями изучается всеми военными школами мира и дала начало новому виду военной тактики, данная тактика использовалась, в ходе прорыва оборонительной линии «Гинденбурга», который в конечном итоге и привел страны Согласия к победе, и во второй мировой войне при освобождении Франции от фашистов.

1914 год стал одним из наиболее выдающихся для императорской армии периодом: предотвращение Франции от оккупации немцами и Сербского населения от полного истребления австро-венграми явилось самым весомым аргументом этой, к сожалению, почти забытой славы, самопожертвования и отваги русского солдата. Кампания 1916 до сих пор оценивается двояко, но русское оружие показало свою славу, русские не только смогли оправится после катастрофичного 1915 г. - года поражения, отступлений, и повсеместной халатности, но и в короткий период реформировать систему поставки фуража, боеприпасов и вооружения, что в конце концов привело австро-венгерские армии на край фиаско. Только не своевременные действия русского верховного командования не позволили выдающемуся прорыву в военной истории дойти до своего логического завершения и тем самым оттянули конец войны еще на два года.

Объект исследования - история Первой мировой войны.

Предмет изучения - боевые действия на русско-австрийском фронте.

Историографию военных действий на Восточном фронте в годы Первой мировой войны и, в частности, на австро-венгерском направлении можно разделить на советский и современный этапы.

Плотное исследование этой проблемы началось в 1920-1940-е гг. А. Белой в труде «Галицийская битва», изданной в 1929, уделяет значительное время выявлению стратегических просчетов русского ген. штаба в ходе ведения войны 1914-1917 гг. Основанные записками и мемуарами очевидцев он создает целостную картину событий.

Большой заслугой историографии СССР стало воссоздание на основе записок и воспоминаний свидетелей тех времен и документов сборника «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.». Он включил весь аллюр мировой войны на восточном фронте с августа 1914 г., до сентября 1917 г. Авторы сконцентрировали внимание на оперативных аспектах, не беря в расчет политические и экономические вопросы. Это широкое повествование произвело свое положительное влияние в изучение истории перовой мировой войны на восточном фронте. Значительная роль отводилась действиям ген. штаба. Труд по сей день остается актуальным изза издания в нем значительного количества вырезок из документов Ставки верховного главнокомандующего.

Содержательный труд по Первой мировой войне издал А.М. Зайончковский. Он изучил соотношение сил сторон, рассмотрел планы войны, тщательно озарил хронологию боевых действий на Западном и Юго-Западном фронтах. Труд ценен большими фактическими материалами. Но автор не раскрывает причины неудач русских войск в кампании 1915 г. на русско-австрийском фронте. Он говорил, что для более детального анализа еще не достаточно прошло времени. Боевые события изучались в прострации от общественно-политического и экономического потенциала сторон. В 1931 г. Вышла вторая часть, переработанная и дополненная группой историков кафедры мировой войны Военной академии имени М.В. Фрунзе под предводительством И.И. Вацетиса. К концу 1930-х годов труд А.М. Зайончковского выпущена новым изданием в трех томах. В этом издании она подверглась большему редактированию что сильно усовершенствовало ее.

«Мировая война 1914-1918 гг.» долго являлась наиболее детальным повествованием событий Первой мировой войны, и в частности боевых действий на важнейшем отрезке для Российского ген. штаба - русско-австрийском фронте, которое имелось в советской историографии, и использовалась в роли основного учебного пособия в высших военных школах. Этот труд содержит большое количество данных, относящихся к австро-венгерскому фронту, но должным образом не освещены проблемы стратегического планирования и плохо прослеживается взаимосвязь Юго-Западного фронта с другими направлениями.

С точки зрения проблем стратегических решений ген. штаба привлекает большое внимание следующий труд А.М. Зайончковского, который посвящен русскому фронту. Ученый раскрыл проблемы управления войсками верховным главнокомандованием и командованием группы армий в кампаниях 1914-1915 гг., на австро-венгерском фронте. Он тщательно изучил вопрос, но его заключительные выводы односторонни. С А.М. Зайончковским связаны разработки титанического труда и по такому вопросу, как планирование военных действий на Юго-Западном фронте. Ученый освятил развитие стратегического плана русского командования, предоставил ему оценку; описывается процесс подготовки и построения вооруженных сил. Позднее проблематику изучил В.А. Меликов в работе «Стратегическое развертывание».

В ходе изучения конфликта 1914-1918 гг., мы касаемся и такой проблемы, как материально-техническое оснащение войск обеих сторон. Вопрос материальной составляющей русской армии в Первую мировую войну посвящен труд А.А. Маниковского. Историк скрупулезно изучил эту проблему и подытожил, что основными причинами поражений не только недостаток фуража. Первопричины скрывались глубоко в факторах отсталости экономики и транспортной инфраструктуры страны, не совершенностью раннекапиталистического общественно-экономического строя, а сама нехватка боевого снабжения являлся лишь частичным и притом внешним проявлением этих условий, как неотвратимое их последствие. В 1930 г. издано вторая часть работы А.А. Маниковского, значительно переделанное и дополненное Е.З. Барсуковым. В нем большая часть работы изменена до неузнаваемости. В 1937 г. На свет вышло третье версия этого труда. Монографию А.А. Маниковского восполняет двухтомный труд Е. Барсукова «Русская артиллерия в мировую войну». Были изданы работы по всем иным видам фронтового снабжения.

Советские историки много проделали в сфере разработки вопроса отношений России с членами Антанты по военным вопросам и роли восточного фронта, подмечается большую значимость Западного и Юго-Западного участков русского фронта - австро-венгерское направление, в общем ходе первой мировой войны. Проблема нашла освящение в трудах Н. Валентинова. Изза документальных материалов, содержащихся в исследовании, работа Н. Валентинова первостепенна в изучении международных связей.

Проблемы стратегического командования хорошо изучались в трудах об отдельных операциях на западном и юго-западном фронтах. Работы Г.К. Королькова «Несбывшиеся Канны» и «Лодзинская операция», выделяются глубоким теоритическим обобщением и хорошей фактологической базой. Вопреки односторонним оценкам действиям Ставки, советские историки подчеркивали, в основном, ее позитивное значение в недопущении планов врага, что касается, как и общефронтовых, так и частных его участков. Отмечалось, что стратегическое планирование Российского генералитета находилось на высоком уровне.

В 1960-1980-е гг. издаются работы, рассматривающие события войны в другом свете. Из всей массы трудов по истории военных действий на австро-венгерском фронте значительно выделяются работы А.А. Строкова. Ученый подробно изучил проблемы возникновения и отличительных черт войны конфликта, ход боевых маневров на тех или иных участках Юго-Западного и Западного фронтов. Работа изобилует фактажом, а так же доскональной информацией о количественных показателях конфликтующих государств. А.А. Строков изображает этапы ведения победных для русской армии боевых операций - Галицийская, Варшавско-Ивангородская, Карпатская, Брусиловская, дает им характеристику, как безупречно срежиссированным со стороны тактического искусства. Был сделан обоснованный вывод о том, что в совместный разгром Антанты над австро-германским блоком большую лепту привнесла Российская Империя.

Таким образом, несмотря на то, что тема военных действий на русско-австрийском фронте, была достаточно полно изучена и проанализирована в советской, а позже и в российской историографии, тем не менее, тема не перестает терять своей актуальности, так как остается ряд не изученных проблем.

Цель: проанализировать ход военных действий русской армии 1914-1917 гг. на австро-венгерском направлении.

Задачи: 1. Проанализировать ход военной кампании 1914 г. на австро-венгерском направлении Русского фронта.

2. Проследить ход Карпатской операции, выявить причины ее незавершенности.

3. Изучить проведение Горлицкой операции и оперативную обстановку на австро-венгерском направлении в 1915 г.

4. Охарактеризовать стратегическую обстановку на юго-западном фронте к лету 1916 года.

5. Осветить летнее наступление 1917 г. и определить причины его неудачи.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 6 августа 1914 г., когда Австро-Венгрия объявляет войну Российской империи до 30 июля 1917 г. - окончания Летнего наступления на Восточном фронте.

Анализ источников: В процессе исследования были использованы различные источники: статьи, документы, воспоминания и др.

Первостепенную роль в исследовании этой проблемы играют публикации оперативных документов в сборниках документов: «Варшавско-Ивангородская операция», «Горлицкая операция», «Галицийская операция», «Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года». Имеющиеся в этих файлах документы и материалы позволяют произвести подробный анализ боев, расстановку сил, описание тактики боев на различных направлениях австро-венгерского фронта. Довольно подробно воссоздаются события компании 1914 года - Галицийского сражения в сборнике файлов «Галицийская операция». Временные рамки: 18 августа - 26 сентября со скрупулезным изложением хода подготовки, проведения и результатов сражения. Так же источник дает информацию о основаниях незаконченности Галицийского сражения,причиной стало нехватка в вооружении и подкреплениях.

Сборник источников «Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года», считается одним из самых детальных источников, рассказывающих нам о событиях предшествующих «Брусиловскому» прорыву.

Досконально изучалась и выступала в роли источника мемуарная литература. Мемуары являются ценным историческим источником. Их научное положение не подлежит сомнениям, поскольку мемуары глубже и полнее раскрывают суть событий, дополняя новыми гранями документальные источники. Немалый резонанс внесли мемуары А.А. Брусилова, М.Д. Бонч-Бруевича, А.И. Верховского, Б.М. Шапошникова, С.Д. Сазонова, В.А. Сухомлинова, Ю.Н. Данилова, А.Н. Яхонтова. Познавательны воспоминания П. Гинденбурга, Э. Людендорфа, Э. Фалькенгайна, Ф. Конрада фон Гетцендорфа. А Мемуары германских и австрийских военных деятелей, дают лучшее понимание влияния восточного фронта на стратегию Центральных держав, но при учете особенно критического отношения. Так Э. Людендорф строит видение событий в 1914г. на Восточном фронте в облике вереницы разгромов русских сил, как в Пруссии, так и в Галиции и на Карпатах. Обрисовывая некомпетентность Российского генералитета к маневренным действиям. «Брусиловский прорыв» истолковывает не военным талантом Брусилова, не отвагой Российского солдата, а чахлостью Австро-Венгрии в военно-политическом смысле и занятостью немецких частей под Верденом и Соммой. Но, несмотря на это Людендорф выражает почтение Российской армии, отважно бившиеся без дальнобойной артилерии и при нехватке фуража и боеприпасов. Очень сходную картину проистекавшего описывает и П. Гинденбург. Конрад фон Гетцендорф в своих мемуарах так же недалеко уходит от вышеупомянутых немецких командиров. Отличительной чертой выражается только то, что рассматривается со стороны Австрии. Так фиаско в Галицийской и Брусиловских операциях, он истолковывает неудовлетворительной оснащенностью австро-венгерской армии и ее многонациональностью. Совсем другую историю проистекающего представляет А.А. Брусилов. В своих мемуарах повествует о кампаниях 1914-1917 гг. как об одних из самых сильных страницах летописи воинской доблести. Автор говорит о стойкости Российского бойца, об его самопожертвовании ради общей победы. Кроме того он положительно охарактеризовывает русское командование, оправдывая вторжение Российских сил в Восточную Пруссию, считая это стратегической необходимостью для предотвращения капитуляции Франции.

Этот источник предоставляет детальное очерчивание боевых действий 1914-1917 гг., (Галицийская, Карпатская, операция по захвату Галича и Перемышля, Луцкая), так как Брусилов лично принимал участие во многих операциях. Так же, в мемуарах А.А. Брусилова описаны многочисленные эпизоды, связанные с сборами и ходом одной из наиболее отличающихся стратегических кампаний войны 1914-1918г. - «Брусиловского прорыва». Мемуары генералов Франции и Англии показывают связи русских с ними в сфере стратегического планирования.

Высокую ценность имеют мемуары М.Д. Бонч-Бруевича, где красочно и образно повествуется о вопросах оснащения войск, подмечаются как позитивные, так и негативные стороны Российского генералитета. В труде большое внимание уделяется стратегическим планам и подробно освещаются проблемы, с которыми встречается русская армия в 1915 году. Автор описывает события «Великого» отступления и «Горлицкого» прорыва, но не достаточно подкрепляет рассказ фактажем, опираясь в целом на воспоминания.

Научная новизна работы заключается в систематизации материала о ходе боевых действий на австро-венгерском направлении, выявлении и демонстрации сильных и слабых сторон стратегии Юго-Западного фронта с учетом достижения современной исторической и военной науки.