Аналіз системи заходів кримінально-правового впливу. Визначення об’єктивних та суб’єктивних властивостей кримінально-правових заходів, встановлення яких дозволяє забезпечити доцільність, обґрунтованість та ефективність кримінально-правового впливу.
Аннотация к работе
АРХІТЕКТОНІКА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ВПЛИВУ: ПОНЯТТЯ, ВЛАСТИВОСТІ ТА СИСТЕМА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ЗАХОДІВ О.В. Козаченко, докт. юрид. наук, проф., голова Миколаївського осередку ГО «Всеукраїнська асоціація кримінального права» У статті на підставі запропонованої авторської дефініції кримінально-правового заходу визначаються його змістовні ознаки, сукупність яких створює можливість для розмежування заходів кримінально-правового впливу та заходів, передбачених іншими галузями права. Виділяються об’єктивні та суб’єктивні властивості кримінально-правових заходів, встановлення яких дозволяє забезпечити доцільність, обґрунтованість та ефективність кримінально-правового впливу в умовах модернізації кримінального закону як соціокультурного конструкту, розрахованого на регулювання групової та індивідуальної кримінальної активності. кримінальний правовий вплив Ключові слова: кримінально-правовий вплив, кримінально-правовий захід, об’єктивні властивості кримінально-правового заходу, соціальна справедливість, суб’єктивні властивості кримінально-правового заходу. Сучасна кримінально-правова доктрина характеризується пошуком оптимальних форм здійснення кримінально-правового впливу на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або інше суспільно небезпечне (об’єктивно-протиправне) діяння. До аналізу системи заходів кримінально-правового впливу зверталась значна кількість українських представників кримінально-правової доктрини, серед яких особливої уваги для подальшого осмислення потребують наукові доробки Л. В. Багрія-Шахматова, В. С. Батиргареєвої, Ю. В. Бауліна, В. М. Бурдіна, В. О. Глушкова, Н. О. Гуторової, В. В. Голіни, В. К. Грищука, Т. А. Денисової, О. О. Дудорова, О. М. Костенка, В. О. Меркулової, А. А. Музики, О. В. Наден, М. І. Панова, Є. О. Письменського, Ю. А. Поно- маренка, Є. Л. Стрельцова, В. Я. Тація, В. О. Тулякова, В. І. Тютюгіна, П. Л. Фріса, М. І. Хавронюка, П. В. Хряпінського та ін. Так, Л. В. Багрій-Шахматов запропонував розглядати під кримінально-правовими заходами нормативно визначені форми реалізації кримінальної відповідальності, до яких належать всі заходи, передбачені у кримінальному законодавстві - покарання та інші заходи кримінально-правового характеру; заходи кримінально-процесуального примусу - заходи, що мають супутній відносно реалізації кримінальної відповідальності характер; заходи адміністративно-правового примусу - примусові заходи, передбачені правилами адміністративного нагляду . Зазначеного підходу дотримуються такі представники кримінально-правової доктрини, як Є. М. Вечерова, І. А. Лозинська та ін. Такі визначення надані в академічному словнику української мови в 11 томах за редакцією академіка І. К. Білодіда.