Призрак "Вотчинной власти": вопрос о правах помещиков накануне 1861 г. "Волостное попечительство" и "Всесословная волость": местное управление в программе "Аристократической партии" в 1860-1870-х годах. Требования дворянства в период контрреформ.
Аннотация к работе
"Программе для занятий Губернских комитетов"5, помещику предоставлялось право "вотчинной полиции", что являлось естественным следствием признания за ним права собственности на всю землю. Лишь некоторые из проектов отвергали саму идею вотчинной власти, оценивая ее как произвол, несовместимый с освобождением крестьян; при этом часто подчеркивалось, что помещики не в состоянии были бы ее осуществить проекты настаивали на передаче власти всему дворянскому сословию с немедленным преобразованием административной системы на либеральных началах (разделение властей, хозяйственное самоуправление и т.д.). Помещик должен иметь дело только с миром, не касаясь личностей"10) также не являлась ясным определением полномочий помещиков. 480-482 (далее - Отзывы). властью самой ничтожной"15. Н.А.Безобразов так оценивал перспективы применения идеи о начальстве помещиков над обществом: "Патриархально управление... мгновенно разрушится и Россия разделится на два стана - один с непросвещенной и неестественной физической силой, а другой - с нравственной, какой-то неопределенной полицейской властью"16. Так, М.П.Позен, выступая против волости как чисто бюрократической инстанции и не ожидая большой пользы от мирового суда, настаивал на сохранении сильного и непосредственного влияния помещика на общество лишь время срочнообязанного периода18.