Исторический аспект генезиса апелляции в России. Современный взгляд законодателя на апелляционное производство: сущность, проблемные вопросы. Подготовка и назначение судебного заседания апелляционной инстанции. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде.
Аннотация к работе
Глава 1. Развитие апелляции в России: история и современность 1.1 Исторический аспект генезиса апелляции в России 1.2 Современный взгляд законодателя на апелляционное производство: проблемные вопросы Глава 2. Особенности рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции 2.1 Подготовка и назначение судебного заседания апелляционной инстанции 2.2 Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела Заключение Список литературы Приложения Введение Актуальность темы исследования. Действующая система уголовно- процессуального законодательства создает необходимые предпосылки для правильного расследования и судебного разрешения уголовных дел, для вынесения судами законных и обоснованных приговоров. Вместе с тем, вследствие односторонней оценки доказательств, процессуального упрощенчества, несоблюдения предусмотренных законом гарантий прав участников уголовного судопроизводства и других причин возможны судебные ошибки. Это прямо вытекает из содержания ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, где закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Ее значение определяется тем, что она обеспечивает правильность деятельности судов первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам, возможность вышестоящих судов своевременно исправить ошибки, допущенные нижестоящими судами. Старт судебной реформе был дан Президентом РФ Д.А. Медведевым в послании к Федеральному Собранию РФ 12 ноября 2009 г. Идея состояла в том, что с 1 января 2013 г. в судах общей юрисдикции должны быть созданы апелляционные инстанции для пересмотра уголовных дел. Федеральным законом РФ от 29 декабря 2009 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в УПК РФ была внесена новая глава 45.1 «Производство в суде апелляционной инстанции», изменившая суть и назначение судов такого уровня. Развитие апелляции в России: история и современность 1.1 Исторический аспект генезиса апелляции в России Изучение и анализ истории становления и развития апелляции в России немыслимы без рассмотрения института мировых судей, поскольку эти два звена судебной системы на всем протяжении формирования уголовно - процессуального законодательства неразрывны. В России должности мировых судей были учреждены в ходе Судебной реформы императора Александра И. Судебные Уставы 1864 г. ознаменовали начало новой эпохи в истории российского судопроизводства. Основными критериями разграничения подсудности мировых и общих судов были размер наказания и возможность примирения по делам частного обвинения. Мировым судам были подсудны дела о проступках, за которые Устав о налагаемых мировыми судьями наказаниях предусматривал следующие санкции: выговоры, замечания и внушения, денежные взыскания на сумму не свыше 300 рублей; арест на срок не свыше трех месяцев и заключение в тюрьму на срок не свыше одного года и шести месяцев. Мировой суд учреждался в составе двух судебных инстанций: уча- сткового мирового судьи (первая инстанция) и уездного съезда мировых судей (вторая инстанция). Уезд с входящими в него городами составлял мировой округ, который делился на мировые судебные участки, в каждом из которых работал ми- ровой судья в качестве суда первой судебной инстанции. Наряду с участковыми мировыми судьями, получавшими денежное вознаграждение за свою работу, закон предусматривал должности почетных мировых судей, не имевших определенного участка и не получавших вознаграждения, а также добавочных мировых судей. Все эти судьи были наделены примерно равными правами. Почетные мировые судьи на практике привлекались к отправлению правосудия крайне редко, как и добавочные, обычно при отсутствии судьи, а также при личном обращении к ним сторон при обоюдном их согласии, когда участковый мировой судья по каким-либо причинам их не устраивал. Мировой судья принимал к разбирательству жалобы частных лиц, сообщения судебных мест, представителей прокурорского надзора, судебных следователей, полицейских и других обладателей административной власти, а также по непосредственно им обнаруженным преступным действиям, подлежащим преследованию независимо от жалоб частных лиц (говоря языком современного судопроизводства, рассматривал дела как частного, так и публичного обвинения). Мировое судопроизводство основывалось на принципах устного и непосредственного разбирательства, которое должно было ограничиваться, по возможности, одним судебным заседанием. Руководящей идеей становления отечественной мировой юстиции как бы стали слова государственного деятеля тех лет, графа Д.Н. Блудова о том, что для разбирательства дел в мировом суде не нужно никаких многословных форм и обрядов. Так, стороны обладали большей процессуальной самостоятельностью: на них возлагалась обязанность доставления свидетелей в суд, для судьи было обязательным ходатайство сторон об отложении судебного заседания ввиду невозможности представления доказательств. При постановлении оправдательн