Теоретические аспекты применения института апелляции в российской судебной системе. Виды обжалований решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу. Порядок рассмотрения уголовного дела и принятия решения судом апелляционной инстанции.
Аннотация к работе
Виды обжалований решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу: общее и различия 3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, решения суда апелляционной инстанции Заключение Список используемой литературы Введение Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является важным условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, задача которой - выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению вынесенного решения. Учитывая особую опасность осуждения невиновного или назначения ему несправедливого наказания, в ч.3 ст.50 Конституции РФ записано: Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.... Теоретические аспекты применения института апелляции Одной из новелл Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является апелляционное производство. Согласно данному закону мировому судье были подсудны дела частного обвинения, к которым относятся преступления, предусмотренные статьями 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако сохранен перечень уголовных дел, относящихся к компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции, хотя наказание по ним и не превышает трех лет лишения свободы. Если суд признает необходимым допросить в апелляционной инстанции свидетелей, которые уже были допрошены в суде первой инстанции, он может это сделать. Если же оно было обжаловано в кассационном порядке и не отменено кассационным судом, то вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н.В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения.