Анализ судебного разбирательства гражданских дел - Дипломная работа

1. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса 1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства 1.2 Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела 1.3 Составные части судебного заседания 1.3.1 Подготовительная часть 1.3.2 Рассмотрение дела по существу 1.3.3 Судебные прения 1.3.4 Постановление и оглашение судебного решения 2. Институт временной остановки судебного разбирательства по гражданским делам 2.1 Отложение разбирательства дела 2.2 Приостановление производства по делу 2.3 Перерыв судебного разбирательства 3. Формы окончания гражданских дел без вынесения судебного решения 3.1 Прекращение производства по делу 3.1.1 Отказ истца от иска 3.1.2 Мировое соглашение 3.2 Оставление заявления без рассмотрения Заключение Список использованных источников и литературы Введение Актуальность выбранной тематики вызвана следующими обстоятельствами: Во-первых, не секрет, что гражданское судопроизводство нередко носит настолько сложный, длительный и дорогостоящий характер, что заинтересованные лица испытывают значительные трудности в реализации права на доступ к правосудию. Поэтому назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами. Во вторых, правовая реформа, происходящая в настоящее время в Российской Федерации длится уже более десяти лет. Состязательная форма гражданского процесса в значительной степени создала условия для процессуальной активности сторон, возложив на них обязанность по сбору доказательств и ответственность за их полноту и доброкачественность. Изменения и дополнения, внесенные в ГПК РФ, дополнили действующее законодательство нормами, регулирующими становление института мировых судей. Поставленная цель определяет постановку и решение промежуточных задач: - проанализировать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса; - раскрыть роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством; - рассмотреть причины и порядок временной остановки судебного разбирательства; - проанализировать условия окончания производства по делу без вынесения решения. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: А.П. Ефимов, С.А. Алехина, В.В. Балабан, П.В. Алексий, М.В. Стольников, В.В. Ярков и др. Нормативную базу составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, правоприменительная практика, а также федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Нормы, регулирующие порядок проведения судебного заседания, можно разделить на две группы: - первая группа: нормы, относящиеся к реализации прав и обязанностей участников процесса, в том числе и к правам обязанностям состава суда, например, ст.158 ГПК регламентирует порядок судебного заседания, порядок дачи объяснений лицами, участвующими в деле регламентирует ст.174 ГПК; - вторая группа: нормы, регламентирующие процедуру заседания, например, ст.156, 174 ГПК гласят: Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, ст.158 ч.1 ГПК говорит об этике, уважении к суду: Все присутствующие в зале встают при входе в зал судей. Так, Модельный кодекс Американской Ассоциации Юристов требует от судьи быть терпимым, сдержанным, вежливым по отношению к сторонам, присяжным, свидетелям, адвокатам, представителям сторон и другим лицам, с которыми судья сталкивается в ходе ведения дела.