Влияние гражданской войны на послевоенный экономический рост и политическое развитие страны. Высокий уровень легитимности власти с наличием развитых экономических и политических институтов как основа для экономического развития в современном обществе.
Аннотация к работе
В то время как в развитых странах, таких как США, Япония, странах Евросоюза с тех пор как отгремела Вторая Мировая война установилась сравнительно спокойная политическая обстановка, в развивающихся странах, особенно расположенных на территории Африканского континента и на Ближнем Востоке, ситуация остается нестабильной. Эти страны постоянно испытывают на себе последствия различных вооруженных конфликтов, гражданских войн и политических переворотов. Зачем нам изучать гражданские войны, их причины и последствия? Тот факт, что за последние 30 лет произошло около 100 гражданских войн и конфликтов, не считая межгосударственных войн (COW project`s data), некоторые из которых продолжаются вплоть до сегодняшнего дня, говорит о том, что изучение проблематики гражданских войн, причин их возникновения, а также того, как они влияют на экономическую и политическую систему и какие последствия несут в себе, является важной задачей политологов, социологов, историков и экономистов. В своей работе я сделаю попытку проанализировать степень влияния гражданских войн и их характеристик на последующий экономический рост в менее развитых странах в период с 1989 по 2015 года, в 40 странах мира, применив для этого аппарат эконометрики, построив регрессионные модели, а также макроэкономические теории экономического роста.Кроме того, существует мнение, что возможно в послевоенное время государство попытается монополизировать рынок кредитов, таким образом ограничив их, кроме того, война отрицательно повлияет на размер инвестиций и потребления, что скажется на экономическом росте. Koubi (2005) полагает, что в долгосрочном периоде война способна стимулировать предпосылки к появлению высоких темпов роста экономики, эффект войны на последующий период находится в прямой зависимости от продолжительности войны и ее степени суровости. Суровость войны Koubi измеряет в количестве погибших на общую численность населения (BDP), а также показателем количества погибших на продолжительность военных действий(BDP/DUR), так как в исследовании влияния войны на экономический рост в отношении характеристик войны, страны различаются именно суровостью и продолжительностью войны. Разумеется, войны оказывают губительное воздействие на страны, особенно если это гражданская война, ведь она ведется в рамках одной территории и зачастую бывает более кровопролитной и тяжелой, чем межгосударственные распри. Война оказывает мощное негативное влияние на ВВП страны в краткосрочном периоде через разрушение производственных мощностей и, как следствие, происходит снижение или полное прекращение производственного процесса, истощение национальных ресурсов страны и отсутствует производство необходимых населению продуктов.Способность управлять страной и эффективно осуществлять процедуру налогообложения населения для реализации политических целей является проявлением легитимности политической системы страны и ее правительства. Высокий уровень сбора налогов отражает то, что правительство оказывает определенное влияние на общество и отдельных индивидов, это говорит о высокой степени автономности правительства и ее мощи. В странах, где правительство не способно собрать определенную долю налогов с населения, власть не контролирует обстановку в стране и не способна наладить механизм налогообложения, а значит не имеет достаточно средств для реализации своей политической воли, у правительства нет реальной власти и влияния, его положение шаткое и в любой момент может появиться конкурентная сила, способная бросить вызов действующей системе. В условиях, когда единоличный правитель уже становится не способным контролировать ситуацию в стране, возникают конкурирующие силы, которые формируются из активных общественных движений, образующих новое правительство. Наличие инклюзивных институтов способствует созданию благоприятной экономической среды для инвестирования в человеческий капитал, в образование, в технологические инновации, предоставляя людям возможность получения образования и осуществления научной деятельности, реализации своего потенциала на благо страны, ведь все это определяет ее потенциал и является основой для устойчивого экономического роста.Исследование посвящено выявлению наличия и степени влияния экономических, военных и политических переменных на послевоенный экономический рост, а также выявит взаимосвязь наличия внешней финансовой помощи, продолжительности военных действий и количества погибших в гражданских войнах. Бедность местного населения усиливает риск повторения гражданских войн, в то время как экономическое и политическое развитие способствуют снижению рисков возобновления конфликтов. Ученые советуют изучать послевоенный экономический рост через призму трех видов характеристик: военных переменных, экономических характеристик самой страны, а также переменных послевоенной политики, проводимой правительством (Dirk C.В своем исследовании я использую выборку из 40 стран, в которых с 1989 по 2015 года велась гражданская война, они присутствуют в выборке исследований V.
План
Оглавление
Введение
1. Обзор литературы
1.1 Влияние гражданской войны на послевоенный экономический рост
1.2 Влияние гражданской войны на политическое развитие страны
Глава 2. Расчетно-аналитическая база
2.1 Описание данных и проверяемые гипотезы
2.2 Методология исследования
Глава 3. Эмпирическая часть: регрессионный анализ
3.1 Переменные регрессионных моделей
3.2 Тестирование моделей
3.3 Описание результатов
Заключение
Список литературы
Введение
В то время как в развитых странах, таких как США, Япония, странах Евросоюза с тех пор как отгремела Вторая Мировая война установилась сравнительно спокойная политическая обстановка, в развивающихся странах, особенно расположенных на территории Африканского континента и на Ближнем Востоке, ситуация остается нестабильной. Эти страны постоянно испытывают на себе последствия различных вооруженных конфликтов, гражданских войн и политических переворотов. Зачем нам изучать гражданские войны, их причины и последствия?
Тот факт, что за последние 30 лет произошло около 100 гражданских войн и конфликтов, не считая межгосударственных войн (COW project`s data), некоторые из которых продолжаются вплоть до сегодняшнего дня, говорит о том, что изучение проблематики гражданских войн, причин их возникновения, а также того, как они влияют на экономическую и политическую систему и какие последствия несут в себе, является важной задачей политологов, социологов, историков и экономистов. В своей работе я сделаю попытку проанализировать степень влияния гражданских войн и их характеристик на последующий экономический рост в менее развитых странах в период с 1989 по 2015 года, в 40 странах мира, применив для этого аппарат эконометрики, построив регрессионные модели, а также макроэкономические теории экономического роста. Данный период выбран потому как позволяет использовать более полные и объемные по охвату статистические данные для разных стран, что должно существенно улучшить качество исследования. Работа сфокусирована на изучении только гражданских конфликтов. Исследование позволяет применить подходы современной экономической теории к анализу гражданских войн, что может быть использовано в последующих исследованиях на данную тематику.
Основной целью данной работы является анализ степени влияния гражданских военных конфликтов на послевоенный экономический рост.
Объектом исследования моей работы являются страны, пережившие одну или несколько гражданских войн в период с 1989 по 2015 гг., в основном это развивающиеся и менее развитые страны мира(LDC`s).
Предмет исследования - зависимость послевоенного экономического роста от продолжительности и суровости гражданских войн и степени политического развития, а также влияние финансовой помощи во время войны на продолжительность военных действий.
1. Построенные гипотезы не были протестированы в других источниках и вопрос взаимосвязи гражданской войны и экономического роста не изучался в данном временном промежутке.
2. Все работы касательно данной тематики, в основном изучали гражданские войны в совокупности с межгосударственными и мировыми, и зачастую результаты, выявленные для мировых войн, обобщались и на гражданские.
3. Кроме того, в модели были включены ранее не использующиеся политические переменные, а именно RPC (Relative Political Capacity) и коэффициенты World Governance Indicators, значимость которых в моделях подтверждают важность политической составляющей в изучении гражданских войн.
4. Все конфликты были подразделены на 3 вида, таким образом, были введены dummy - переменные, что оказалось важным при объяснении результатов экономического роста.
В итоге, по результатам корреляционно-регрессионного анализа временных рядов, а также cross-sectional анализа, нам удалось подтвердить гипотезы о том, что существует отрицательная значимая взаимосвязь между степенью суровости гражданской войны, отражаемая в данной работе как количество погибших в каждой конкретной гражданской войне на численность населения (показатель-Battle Deaths per Population) и последующим экономическим ростом. Кроме того, во второй модели была обнаружена обратная корреляция между размером финансовой помощи со стороны других стран во время гражданской войны и продолжительностью военных действий (Duration).
Для того, чтобы реализовать цель исследования, было необходимо выполнить следующие задачи: 1. Проанализировать существующую на момент исследования литературу и основные подходы, проблему взаимосвязи гражданской войны и послевоенного экономического роста, а также влияния политических и экономических переменных на продолжительность и степень суровости войны, выражаемой в количестве погибших (глава 1);
2. Разработать гипотезы, представленные в этом исследовании, а также описать методологию исследования и тестирования гипотез (глава 2);
3. Провести регрессионный анализ моделей (глава 3);
4. Интерпретировать полученные результаты и соотнести в изначальными проверяемыми гипотезами (глава 3).