Анализ следственных действий как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования - Дипломная работа

Актуальность исследования обусловлена тем, что расследование преступлений является сложной многогранной деятельностью. Важной задачей каждого правового государства является поиск наиболее оптимального порядка уголовного судопроизводства, защищающего права и свободы человека, общества и государства от преступных посягательств, в том числе путем создания необходимых условий для своевременного раскрытия и расследования преступлений. Необходимо с сожалением констатировать, что УПК РФ, представляя собой очередную попытку создания оптимального подобного механизма защиты, оказался в целом далек от его оптимального воплощения. Изложенное в полной мере касается и института следственных действий. Правда, по-прежнему остаются дискуссионными некоторые традиционные проблемы процессуальной регламентации следственных действий. До сих пор в тексте УПК РФ отсутствует понятие следственных действий, что привело к истолкованию этой правовой категории либо в широком смысле, т.е. как всех тех действий, которые следователь осуществляет на основе уголовно-процессуального закона, либо в узком смысле, как действий познавательного характера. Нет ясности по вопросам о том, какова система следственных действий, закрепленная законодателем в названиях глав 24 , 27 УПК РФ, сущность фактических и юридических оснований, условия и общие правила производства следственных действий, средства фиксации хода и результатов их производства. Целью исследования является анализ следственных действий как способа собирания доказательств в стадии предварительного расследования. Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи: - рассмотреть понятие и отличительные признаки следственных действий; - охарактеризовать систему следственных действий по российскому законодательству; - дать характеристику отдельных следственных действий как способов собирания доказательств, а именно осмотра и допроса; - выявить проблемы правового регулирования и рассмотреть возможность совершенствования правовой регламентации следственного действия «проверка показаний на месте»; - проанализировать проблему правовой регламентации извлечения данных из электронных устройств в системе следственных действий по УПК РФ. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие следственные действия. Информационная база курсовой работы включает: труды ведущих отечественных авторов, посвященных следственным действиям в уголовном судопроизводстве, статьи, опубликованные в периодических изданиях, среди которых следует отметить А.М. Багмета и С.Ю. Скобелина, М.И. Еникеева, А.П. Рыжакова, В.Ю. Стельмах, В.А. Семенцова, А.Ю. Ушакова, а также других исследователей. Эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, труды ученых и практиков, а также судебная практика. Из нее можно сделать вывод только о том, что следственные действия - это часть процессуальных, но по какому признаку производить разграничение (по субъекту осуществления либо по содержанию деятельности), из текста этой нормы закона, рассматриваемой изолированно, понять невозможно. Кроме того, в п. 19 ст. 5 УПК РФ дано понятие неотложных следственных действий, которые определены как действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. В настоящее время данное мнение разделяют немногие процессуалисты (например, А.И. Трусов и А.П. Кругликов). Наиболее развернутое и полное определение следственных действий, включающее большинство признаков, отмеченных предыдущими авторами, сформулировал В.А. Семенцов, по мнению которого «следственные действия - это регламентированные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств, проводимые уполномоченными на то лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением». Так, В.В. Вандышев предлагает рассматривать понятие «следственные действия» в широком и узком смыслах. По его мнению, «в широком смысле слова следственные... действия - любые действия следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальников подразделения дознания и органа дознания, прокурора. Так, С.А. Шейфер полагает необходимым прежде всего указать в определении способ, которым реализуется цель проведения следственных действий, выделяя тем самым основной, с его точки зрения, элемент понятия - познавательный аспект следственного действия. Поэтому данное определение более подходит для криминалистики, чем для науки уголовного процесса. В связи с этим нужно возразить А.Р. Белкину, который, напротив, считает нецелесообразным указание в тексте уголовно-пр