Понятие исковой давности, источники ее правового регулирования, а также соотношение с иными видами сроков в гражданском праве, предъявляемые требования. Правовые проблемы исчисления и применения срока исковой давности, главные последствия истечения.
правовой исковой давность срок Актуальность темы. В настоящее время институт исковой давности используется сегодня практически во всех известных правовых системах мира. Так, российская правовая система, относящаяся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Во-вторых, существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому законодатель устанавливает определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права. Можно сказать, что истечение предусмотренного законом срока «освящает» существующее положение дел, которое в силу этого факта получает гарантию его незыблемости в виде возможности применения исковой давности к требованиям, могущим поколебать устоявшиеся отношения. Такая цель не вызывает сомнений с точки зрения ее соответствия основным началам и смыслу гражданского законодательства, однако следует учитывать, что средства достижения этой цели не должны нарушать такой основополагающий принцип гражданского законодательства, как принцип свободы усмотрения при осуществлении гражданских прав. Изучение законодательства, практики его применения, правовой политики позволяет выявить негативные и позитивные тенденции в развитии правовой системы, которые необходимо учитывать в современных условиях существования Российского государства и права. Здесь, эти вопросы рассматривали С.Н. Абрамов, П. Андреевский, И.Я. Белкин, С.Н. Братусь, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, М.Я. Кириллова, Н.М. Коршунов, К.И. Ильиных, О.С. Иоффе, М.П. Ринг, М.Г. Розенберг, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман и др. Целью настоящей работы является - комплексный анализ правовых норм, регулирующих исковую давность, выявление проблем связанных с исчислением и применением срока исковой давности гражданском праве, а также анализ судебной практики по данной теме. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач: - представить теоретический анализ законодательного и доктринальных определений сущности исковой давности и ее места в общей системе гражданского права; - определить соотношение срока исковой давности с иными видами сроков в - гражданском праве; - охарактеризовать требования, на которые исковая давность не распространяется; - провести анализ правовых проблем исчисления и течения срока исковой давности; - рассмотреть порядок применения срока исковой давности и правовые последствия истечения срока исковой давности. Объектом исследования является - правоотношения, возникающие при исчислении сроков исковой давности в сфере реализации права обращения в суд. Теоретическую основу исследования составили: нормативно-правовые акты РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и др., материалы судебной практики, юридическая литература, научные труды, статьи периодической печати. Так, согласно разъяснению Гражданского кассационного департамента 1875 г. №883 течение исковой давности начиналось с момента нарушения ответчиком права истца. Здесь, указанные нормы содержали в себе правила, по которым право прекращалось, если иск о его защите не был предъявлен в течение срока давности. При этом также терялось право обращаться к судебной защите [93, С. И, при этом установленные в законе сроки исковой давности не могли быть ни сокращены, ни продолжены по соглашению сторон (ст. 108) [78, С. Так, в частности, в разъяснении III отдела НКЮ уполномоченному НКИД при Правительстве РСФСР №1385 от 3 декабря 1924 г. «О приостановлении дореволюционной пятилетней вексельной давности и десятилетней общегражданской давности вследствие начавшейся в 1914 году мировой войны» указывалось, что «никакие споры по гражданским правоотношениям, возникшим до 7 ноября 1917 г., не принимаются не только судебными, но и всякими другими учреждениями Республики. Так, на основании ст. 45 ГК РСФСР 1922 г. течение исковой давности начиналось с того времени, когда возникло право на предъявление иска, т.е. с момента нарушения права. А, вот, ГК РСФСР 1964 г. определял исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В связи с этим, в литературе такое деление существовало еще до октябрьского переворота 1917 г. Так, Н. Растеряев указывал на то, что «в подразделении сделок на ничтожные и оспоримые следует признать за основание для первых чисто формальный момент - охрану интереса законом, для вторых - материальную оценку интереса» [88, С. Так, если обратиться к нормам международного права, то 14 июня 1974 в г. Нью-Йорке была принята Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже, которая вступила в силу с 1 августа 1988 г., так статьей 8 Конвенции срок исковой давности установлен в четыре года [1]. 12
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
