Понятие и правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе, описание его процессуальных функций и полномочий. Особенности прокурорского надзора в сфере экономических отношений. Основания для подачи искового заявления в арбитражный процесс.
Аннотация к работе
Глава I. Прокурор как участник арбитражного процесса 1.1 Понятие и правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе 1.2 Процессуальные функции и полномочия прокурора 1.3 Особенности прокурорского надзора в сфере экономических отношений Глава II. Основания для участия прокурора в арбитражном процессе 2.1 Основания для подачи искового заявления в арбитражный процесс и для вступления в процесс 2.2 Особенности участия прокурора в случае нарушения исключительных прав 2.3 Особенности защиты прокурором публичных интересов в арбитражном процессе Глава III. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе Заключение Список использованных источников и литературы ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время в условиях реформирования судебной системы Российской Федерации, в частности с внесением изменений в Конституцию Российской Федерации в связи с принятием Закона РФ о поправке к Конституции от 05.02.2014 № 2-ФКЗ О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации, в соответствии с которым в течение 6 месяцев со дня его принятия должно произойти упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Ст. 27 Конституции РФ исключена), в связи с чем заслуживают внимания вопросы правового статуса прокурора как участника арбитражного процесса. Включенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правовые нормы, регулирующие вопросы участия прокурора на стадиях арбитражного процесса, на наш взгляд, недостаточные, требуют постоянного контроля и пересмотра. Одним из важнейших проявлений правозащитной функции прокуратуры на настоящем этапе является своевременное реагирование на незаконные правовые акты, ущемляющие права и свободы граждан. Так, например, значительное число нарушений закона, допускаемых при издании правовых актов, устраняется путем обращения прокурора в суд с заявлениями о признании таких актов недействительными (ст. 22, 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). В основном это дела, касающиеся оспаривания региональных нормативных актов, актов законодательных и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации и др. Также не получил должного освещения данный институт и в юридической литературе. Прокурору как лицу, участвующему в деле, посвящена ст. 52 АПК РФ, которой ему предоставлено право обращаться в арбитражные суды с исками и заявлениями. Кроме того, ч. 5 ст. 52 данного Кодекса предусматривает право прокурора вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Как прокурор узнает о том, что в производстве арбитражного суда имеется дело, относящееся к одной из категорий, указанных в ч. 1 ст. 52 АПК РФ?. Никаких изъятий из указанного в этой норме перечня прав и обязанностей для вступившего в дело прокурора не установлено. Приведем в пример конкретное дело N А23-903/2012, рассмотренное Арбитражным судом Калужской области. Путем проведения аналогии с участием прокурора в гражданском процессе можно выявить противоречия при вступлении прокурора в дело, рассматриваемое судом общей юрисдикции и арбитражным судом, при, казалось бы, одинаковой цели - обеспечении законности. 1 ГК РФ), а также предусматривает условия ограничения частных прав (абз. Основания для участия прокурора в арбитражном процессе 2.1 Основания для подачи искового заявления в арбитражный процесс и для вступления в процесс Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в частности, с требованием о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, а также с требованием о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов (статьи 1253, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим необходимо проанализировать ст. 1253 Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав.