Франсуа Перру - яркий представитель институционально–социологической школы во Франции, автор теории несбалансированного роста. Изменение идеологических, практических потребностей буржуазии как класса - главная причина возникновения институционализма.
Аннотация к работе
После Второй мировой войны сформировалась социологическая школа во главе с Ф. Перру. Ее концепции имеют много общего с американским институционализмом, но в то же время - это оригинальное течение, отражающее специфику социально - экономического развития Франции. Франсуа Перру сформулировал концепцию трех экономик (или теорию несбалансированного роста), рассмотрению которой посвящена курсовая работа. Сейчас на основе этой концепции ведется разработка долгосрочных прогнозов и планов развития не только во Франции, но и в других капиталистических странах. Они отражают потребность в планировании производства. Рассмотреть основные теории регионального роста и развития. 3. Теории регионального роста и развития 1.1 Неоклассическая теория регионального роста В западной экономической и экономико-географической науке разрабатывались не только динамические, но и пространственные или региональные теории и модели экономического роста. Это понятие включает рост экономики (ВРП), рост ВРП на душу населения, рост доходов населения, развитие социальной сферы, развитие инфраструктуры, рост уровня и качества человеческого капитала. О. Кузнецова определяет региональную политику как синоним термина «государственное регулирование экономического развития регионов». Теории и модели регионального экономического роста неоклассического направления основываются на факторах, определяющих производственный потенциал территории с добавлением пространственных факторов. Неравномерное развитие регионов в этих моделях объясняется временными отклонениями от равновесия или следствием несовершенной корректировки в ответ на экзогенные шоки. Наиболее видные представители неоклассического направления регионального роста - Дж. Бортс, Х. Зиберт. Р. Солоу, Т. Сван, Г. Мэнкью, Д. Ромер, А. Уэйл, Р. Барро, Х. Сала, Мартин, Р. Холла и Ч. Джонса. Первые исследования различий в региональных темпах роста проводились на базе факторов производства, используемых для объяснения темпов роста на общенациональном уровне. Согласно им, каждый регион вывозит (в другие регионы внутри страны и экспортирует) те товары, для производства которых он обладает относительно избыточными факторами производства, и ввозит (из других регионов внутри страны и импортирует) те товары, для производства которых он испытывает относительный недостаток факторов производства. Более того, региональный экономический рост в них как и в первой модели определяется не движением факторов производства, а степенью их накопления. Аналогичной точки зрения придерживаются самые крупные современные ученые экономисты и экономико-регионалисты такие как П. Кругман, М. Портер, Э. Мэйр, Э. Райнерт и др. Смитом и Д. Рикардо, особенно основоположником неоклассического направления А. Маршаллом. Несмотря на указанные недостатки, неоклассические модели обладают рядом достоинств, которые позволяют: измерять региональные эффекты; определять направления движения факторов производства, товаров и услуг, а также степень накопления капитала по регионам; выявлять степень влияния производственных и пространственных факторов на темпы роста экономики регионов; предсказывать сходимость (конвергенцию), благодаря наличию положительной зависимости между темпом роста экономики и различием между текущим и равновесным уровнем дохода в экономике; применять их на практике и осуществлять проверки. 1.2 Теории кумулятивного роста Это направление теорий регионального экономического роста, базирующиеся на концепции «взаимной и кумулятивной обусловленности» Г. Мюрдаля.