Формы правления в современном мире. Разновидности и основные признаки республиканских форм правления. Влияние формы политического правления на стабильность в государстве. Определение формы правления в Российской Федерации. Нетипичные формы правления.
Аннотация к работе
1. Формы правления в современном мире 1.1 Понятие формы правления 1.2. Основные разновидности форм правления 1.2.1 Монархия 1.2.2 Республика 2. Республиканские формы правления 2.1 Основные признаки республиканских форм правления 2.2 Разновидности республиканских форм правления 2.3 Формы правления и стабильность в государстве 3. Формы правления в Российской Федерации 4. Нетипичные формы правления Заключение Список использованных источников форма правление государство республиканский Введение Приступая к рассмотрению темы нашей курсовой работы, заметим, что форма правления в каждом конкретном государстве исторически складывается в процессе борьбы и взаимодействия социальных и политических сил в обществе данного государства. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному строю, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного (национального) представительства, типология форм правления стала обогащаться: наибольшую значимость приобрело не то, наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия, - словом, как устроено разделение властей. Сегодня республиками являются Китай и Индия, США и Россия, Франция и Германия, Италия и Греция, Бразилия и Аргентина, Австрия и Швейцария, Мексика и Индонезия, Египет и ЮАР, Нигерия и Тунис, Турция и Сирия, Польша и Венгрия, Чехия и Словакия, Болгария и Румыния, Пакистан и Вьетнам и многие другие страны. А времена императоров Нерона, Клавдия, Калигулы и других... сами знаете... В Англии пик абсолютизма пришелся на правление Елизаветы I Тюдор (1558-1603), но на Британских островах он так и не достиг своей классической формы: сохранялся парламент, не было постоянной армии, мощного бюрократического аппарата на местах.