Сутність та функціональне призначення юридичної відповідальності. Розробка наукових концепцій, правових теорій і моделей кримінального процесу. Заходи процесуального примусу, превентивні дії. Міжнародна відповідальність суб’єктів владних повноважень.
Аннотация к работе
Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького УДК 343.13 Аналіз стану питання про наукові дослідження юридичної відповідальності в кримінальному процесі Андрушко О.В., к. ю. н., доцент, начальник кафедри кримінального права та процесу Вступ Постановка проблеми. У науці актуальним і широко дослідженим, проте й найбільш дискусійним є питання про юридичну відповідальність. Особливої ваги воно набуває в кримінальному процесі, оскільки через своє функціональне призначення юридична відповідальність є однією з гарантій виконання завдань кримінального процесу. Проблеми юридичної відповідальності в кримінальному процесі набувають актуальності також через оновлення сьогодні кримінального й кримінально-процесуального законодавства України, набрання чинності новими Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та Законом України «Про прокуратуру», триваючі процеси реформування правоохоронних і судових органів, які в цілому не вирішили проблеми ефективності кримінального судочинства, а певною мірою зумовили виникнення додаткових теоретичних і практичних проблем. Усе це потребує додаткового наукового осмислення всіх процесуальних інститутів, як нових, так і традиційних для нашої правової системи, у тому числі юридичної відповідальності в кримінальному процесі. Окрім цього, загальнотеоретичних питань юридичної відповідальності торкалися також фахівці з конституційного, кримінального, цивільного, цивільного процесуального та інших галузей права (посилання на імена науковців і їх праці здійснено в основній частині роботи). Кожен із цих напрямів включає свої проблемні питання у вигляді наукових концепцій, правових теорій і моделей, що вказує на комплексність цієї тематики та наявність досить гострих протиріч у правовій науці. кримінальний юридичний відповідальність Виклад основного матеріалу дослідження В основній частині статті розглянемо лише деякі наукові напрацювання в межах визначених напрямів наукових досліджень, оскільки перерахувати лише всі теми дисертацій із загальнотеоретичних проблем юридичної відповідальності, яких нами виявлено понад сотню, неможливо, та й недоцільно в межах однієї наукової публікації. У науці кримінального процесу сьогодні також побутує ідея позитивної юридичної відповідальності (Л.В. Гаврилюк, З.З. Зінатуллін [7], О.О. Зєлєніна та інші автори). Близькою до цього є ідея «статутної відповідальності» (термін запроваджено В.М. Горшеньовим). М.В. Вітрук у монографії «Загальна теорія юридичної відповідальності» [14] розглядає відмінність правової відповідальності та юридичної відповідальності в контексті відмінностей права й закону, критично підходить до питання позитивної та негативної юридичної відповідальності, підтримуючи думку про двохаспектність юридичної відповідальності, спільні риси и відмінності юридичної відповідальності із заходами забезпечення, комплексні (міжгалузеві) інститути юридичної відповідальності, відповідальність у публічному та приватному праві, окреслює проблеми кримінально-процесуальної відповідальності, вказуючи на їх недостатню розробленість.