Економічний зміст та структура довгострокових зобовязань. Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства АВ ТОВ Агроцентр К. Визначення динаміки показників ліквідності (платоспроможності) податкового навантаження.
Аннотация к работе
Вступ Актуальність дослідження довгострокових зобов’язань зумовлена тим, що зобов’язання підприємства відіграють важливу роль у господарській діяльності підприємства. Практично кожне велике підприємство, що займається виробництвом продукції має зобов’язання, термін яких є більший одного року. Зобов’язання підприємства входять до складу пасивів підприємства і є досить вагомими в його формуванні, оскільки відношення зобов’язань підприємства до його активів показує фінансову стійкість організації, її незалежність та можливості виживання на ринку. Теоретичним підґрунтям вивчення сутності поняття зобов’язання та їх класифікації наведені у працях таких вчених: Бичика С. В., Б. Райана, Єфремова І. А., Ігумнова Ю. С., Бутинця Ф. Ф., Бутинця Т. А., Чижевської Л. В., Берези С. Л. та ін. Метою написання дипломної роботи є вивчення та аналіз довгострокових зобов’язань сільськогосподарського підприємства АВ ТОВ Агроцентр К. Предметом дослідження є довгострокові зобов’язання підприємства аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр К за 2010-2013 роки. Дані дослідження були проведені з використанням річних форм звітності господарства АВ ТОВ Агроцентр К: форма №50 с.-г., форми №1, №2, №3, №4 та інші фінансово-господарські документи. Наприклад, величина поточних зобов’язань у співставленні з оборотними активами дозволяє визначити ліквідність підприємства; загальна сума зобов’язань у співставлення з валютою балансу свідчить про залежність підприємства від кредиторів; шляхом ділення власного капіталу на величину зобов’язань визначається рівень фінансової стабільності. Раціональна організація обліку зобов’язань сприяє зміцненню договірної і розрахункової дисципліни, прискоренню оборотності обігових коштів, а отже, поліпшенню фінансового стану підприємства, а правильно розроблена стратегія управління зобов’язаннями сприяє формуванню надійної і відповідальної репутації підприємства. Відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, зобов’язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди [1]. Відповідно до П(С)БО 11 Зобов’язання, забезпечення - зобов’язання з невизначеними сумами або часом погашення на дату балансу [2]. Доцільно запропонував узагальнене визначення цього поняття Орлов І. В., яке найповніше відображає його сутність. Р. Вітінгтон та Курт Рені [22] розробили дещо іншу класифікацію поточних зобов’язань: чітко визначені зобов’язання - оцінка зобов’язань і їх сума визначені, наприклад, рахункові платежі, довгострокові платежі, відсоткові платежі, платежі із заробітної плати; оцінені зобов’язання - оцінка зобов’язань визначена, але їх сума може тільки бути визначеною, наприклад, продукт страхового платежу; можливі (випадкові) зобов’язання - оцінка зобов’язань невизначена і звичайно сума також, тому що можливі зобов’язання залежать від майбутніх випадків, наприклад, зобов’язання виникають із законних клопотань, дисконтних платежів, прибуткових податкових дискусій. Б. Нідлз, Х. Андерсон, Д. Колдуелл [23] класифікують зобов’язання на: фактичні зобов’язання - виникають із договору, контракту або на основі законодавства; оцінні зобов’язання - це зобов’язання, точна сума яких не може бути визначена до настання певної дати; умовні зобов’язання - неіснуючі зобов’язання. Таблиця 1.1 Динаміка складу та структури земельних угідь АВ ТОВ Агроцентр К за 2010-2013 рр. Показник 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р. Відноше-ння 2013 р. до 2010 р., % га % га % га % га % Загальна земельна площа 8780,8 100 8684,3 100 8582 100 8359 100 95,2 в т.ч. с. На рис. 1.1, 1.2 проаналізуємо питому вагу рослинництва і тваринництва в структурі товарної продукції за 2013 рік. Рис. 1.1.