Зарождение американского институционализма, его основные черты, этапы эволюции и значение. Основные течения: социально-психологический (Т. Веблен), социально-правовой (Джон Р. Коммонс) и конъюнктурно-статистический (У. Митчелл) институционализм.
Аннотация к работе
Содержание 1. Зарождение американского институционализма 2. Основные течения институционализма 4.1 Социально-психологический институционализм. Т. Веблен 4.2 Социально-правовой институционализм Дж.Р. Коммонса (1862-1945) 4.3 Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла (1874-1948) 5. Обострение противоречий рыночной экономики и вопиющие формы проявления власти монополистического капитала вызвали оппозиционную волну в экономической науке. Монополистическая перестройка экономики сопровождалась социальными сдвигами. Наряду с этим выдвинулась проблема рабочего и социального законодательства, демократизации экономики и общественной жизни. Быстрый рост новых средних слоёв (инженеры, преподаватели, учёные, служащие, лица свободных профессий) был одним из важных проявлений сдвигов в социальной структуре общества, связанных с переходом капитализма в монополистическую стадию. В политэкономии на почве обострения противоречий капитализма и глубокого разочарования части экономистов в тех результатах, к которым на практике приводит неограниченный рыночный механизм, возникла оппозиция традиционной экономической философии и рыночным неоклассическим концепциям. Институционалисты стремились разработать теорию, которая могла бы стать действенным инструментом решения общественных проблем. Сам термин “институционализм” возник в США и относится прежде всего к определённому течению в американской буржуазной политэкономии, несущему в себе черты специфики американского исторического опыта, национальных условий, традиций. Институционалисты, обратившись на рубеже XIX - XX веков к изучению противоречий капиталистической экономики и ограниченности рыночного механизма регулирования, привлекли в буржуазной политэкономии внимание к вопросу о необходимости корректировать рыночный механизм, дополнив его внерыночными формами координации экономической деятельности и распределения ресурсов посредством политики государства. Уже в ранних работах институционалистов содержались идеи онеобходимости государственного воздействияна наиболее явные, бьющие в глаза “дефекты” рыночного механизма, связанные скапиталистической монополией, резким социальным неравенством, экономическими кризисами, расхождением частных и общественных интересов. Необходимо так же отметить, что по мнению многих исследователей, институционализм имеет много общего с исторической школой Германии. Многие американские экономисты (так же как социологи и историки) учились в Германии и могли “из первых рук” знакомиться с буржуазно-реформистскими теориями. Сам термин “институционализм” получил широкое распространение после выхода монографии Т. Веблена “Теория праздного класса”. Институционалисты критикуют неоклассическую школу за её ограниченность, проявляющуюся по их мнению: во-первых, в том, что они игнорировали роль социологических, политических, социально-психологических факторов в функционировании экономического механизма; во-вторых, в игнорировании важнейших структурных и институциональных особенностей реальной экономики; в-третьих, в идеологической “предвзятости” неоклассической теории, где за претензией на нейтральный экономический анализ скрывается определённая социальная философия с присущей ей системой ценностей.