Сутність, поняття, характерні особливості та види заходів адміністративного примусу. Відповідальність за порушення нормативно-правових положень. Адміністративний примус: проблеми дослідження та правового регулювання в контексті забезпечення прав людини.
Аннотация к работе
Навчально-науковий інститут підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби КНУВС Факультет внутрішніх військ Кафедра адміністративного права Курсова робота Адміністративний примус і права людини Виконав: курсант 2 курсу факультету внутрішніх військ к-нт С.В. Легенчук Київ - 2009 Зміст адміністративний примус правовий відповідальність Вступ 1. Види заходів адміністративного примусу 2.1 Заходи адміністративного попередження 2.2 Запобіжні адміністративні заходи 2.3 Заходи відповідальності за порушення нормативно-правових положень 3. Актуальність проблем адміністративного примусу та адміністративної відповідальності, а також розвиток цих правових явищ обумовлена сьогодні трьома основними факторами: 1) економічним Ї прагненням держави побудувати ринкову економіку, потребою державного регулювання ринкових відносин конкретними правовими засобами і у певних межах; 2) політичним - необхідністю забезпечення реалізації проголошених і закріплених у Конституції України основних прав і свобод громадян; створенням і підтримкою режиму законності в сфері виконавчої влади, в галузі функціонування адміністративно - владних правових відносин; забезпеченням захисту держави, підтримкою загального правопорядку, механізму державного управління, екології і суспільного порядку; 3) правовим - створенням в Україні нового і реформуванням старого адміністративного законодавства, що регулює суспільні відносини в сфері функціонування виконавчої влади і державного управління, що встановлює примусові заходи, адміністративну відповідальність, що регулює провадження по справах про адміністративні правопорушення. Дана курсова робота розбита на чотири глави: у першій розглянуті тенденції розвитку і законодавчого регулювання адміністративного примусу. З іншого боку, адміністративна відповідальність може бути наслідком кримінального примусу; • як правило, заходи адміністративного примусу застосовуються органами державного управління та їх посадовими особами. Так, право кримінальної міліції повертати неповнолітніх до місця їх постійного проживання чи навчання, доставляти їх в органи внутрішніх справ у випадках здійснення адміністративних правопорушень передбачене Законом від 24 січня 1995 р. Про органи і служби у справах неповнолітніх (ст. 5); право посадових осіб Державного комітету України у справах захисту прав споживачів на вилучення неякісної продукції, опломбування приміщень і вимірювальних приладів передбачене Положенням про названий комітет (ст. 6). Так, згідно зі ст. 8 Закону Про прокуратуру України від 5 листопада 1991 p., посадові особи і громадяни зобовязані зявлятися на виклик до прокуратури і давати відповідні пояснення.