Характеристика адміністративної відповідальності у податковому праві за ухилення від сплати податків, зборів. Підстава виникнення і класифікація податкових правопорушень. Проблемні питання при притягненні порушників законодавства до відповідальності.
Аннотация к работе
2.3 Проблемні питання, що виникають у податкового органу при притягненні порушників податкового законодавства до адміністративної відповідальностіСучасний процес державотворення в Україні зумовлює живий інтерес до широкого кола питань, повязаних із здійсненням цілеспрямованої діяльності різних соціальних субєктів щодо зміцнення законності і правопорядку в країні, ствердження, забезпечення і охорони прав і свобод людини і громадянина, закріплених Конституцією України [1]. Особливої гостроти набула проблема боротьби зі злочинністю та іншими правопорушеннями у сфері оподаткування, які створюють серйозну загрозу розбудові молодої незалежної держави. В даний час здійснюється реформування податкової системи України, зокрема, очікується прийняття Податкового кодексу України - єдиного систематизованого і кодифікованого правового акту, що повинен служити основним джерелом податкового права і втілити в правових нормах державну волю всіх учасників податкових правовідносин, що прагнуть до розумного балансу інтересів держави і громадян, визначити межі, обсяг і характер втручання податкових та інших державних органів і органів місцевого самоврядування у сфері особистих прав платників податків. Заходи адміністративної відповідальності за податкові правопорушення мають винятково важливе значення, адже дозволяють здійснювати попередження злочинності у сфері оподаткування, а також притягти до відповідальності винних осіб за менш значні податкові правопорушення. Такі обставини, а також важливе значення адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері оподаткування для підвищення рівня добровільної сплати податків свідчать про актуальність теми дослідження.Гроші, як вираз власності, еквівалент будь-якого товару, є не тільки необхідною умовою існування ринкових економічних відносин, але й складають мету, ціль більшості економічних злочинів [52]. Гроші виступають як предмет злочину, коли правопорушник посягає на грошові знаки, грошові маси, що перебувають у безпосередній власності громадян, знаходяться на зберіганні в банках, у приміщеннях юридичних осіб тощо. Обєктом злочинних посягань є фінансова діяльність держави, грошово-кредитна політика як сукупність організаційних, правових заходів у галузі обігу грошей та кредиту, за допомогою яких держава формує доходну частину бюджету, регулює економічні процеси, впливає на розвиток економіки. Залежно від стану справ у грошово-кредитній системі держави оцінюється ефективність діяльності уряду, усієї політичної системи. Сучасна практика захисту суспільних відносин засобами юридичної відповідальності громадян та юридичних осіб за правопорушення в економічній сфері свідчить про наявність суттєвих колізій інтересів, а відповідно - про наявність значної кількості злочинів та інших правопорушень, повязаних зі сплатою податків та інших встановлених державою платежів, зборів [59].Діяння особи розглядається як правопорушення тільки в тому випадку, коли дана конструкція вкладена у відповідну правову форму, тільки в тому випадку, якщо дана дія або бездіяльність визнається правопорушенням відповідною правовою нормою. Назва вимог Пояснення диференціація облік характеру порушення і ступеня небезпеки домірність облік форми порушення і розміру заподіяної шкоди визначеність вичерпний перелік ознак карних діянь однократність виключення множинності покарань за те саме правопорушення індивідуалізація облік особистості порушника, характер провини та ін. обґрунтованість види і розміри стягнень визначено завданнями боротьби з податковими правопорушеннями нерепресивність домірність видів і розмірів стягнень відносинам, що захитаються Необхідно враховувати, що податковим законодавством може бути встановлено відповідальність безпосередньо не тільки за податкові правопорушення, але і за правопорушення, які так чи інакше торкаються норм законодавства про податки. Причому така поведінка може бути віднесена до правопорушення тільки за умови її суспільної небезпеки, тобто за умови, що дією або бездіяльністю спричиняється шкода. Підставою юридичної відповідальності є такі дії платника податків, що мають, по-перше, усі передбачені законодавчо ознаки карного діяння i, по-друге, усі передбачені законодавчо елементи складу правопорушення.Хотілося б звернути увагу на те, що поділ податкових правопорушень залежно від ступеня суспільної небезпеки на злочини й провини, фактично переплітається з попереднім критерієм, що передбачає галузеву класифікацію, відповідно до якого злочини кваліфікуються за кримінально-правовими нормами, тоді як провини - за адміністративними й фінансово-правовими нормами. Як такі підстави може бути виділений поділ податкових правопорушень: а) за субєктним складом: - податкові правопорушення, вчинені винятково фізичними особами; податкові правопорушення, що передбачають змішаного субєкта відповідальності й здійснювані як фізичними особами, так і організаціями; Адміністративна відповідальність за порушення податкового законодавства являє собою заходи адміністративного впливу за допомогою ад
План
Зміст
Вступ
1. Відповідальність у податковому праві
1.1 Юридична відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів
1.2 Підстава відповідальності за порушення податкового законодавства
1.3 Класифікація податкових правопорушень
1.4 Заходи відповідальності за податкові правопорушення
2. Адміністративна відповідальність у податковому праві
2.1 Адміністративна відповідальність у податковому праві на сучасному етапі
2.2 Характеристика адміністративної відповідальності у податковому праві